Справа № 2 - 604\10
(заочне)
16 лютого 2010 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Шаптала Є.Ю.., при секретарі Яковченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що квартира за адресою: м. Донецьк, вул. Прожекторна, 1/135, знаходиться на балансі КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька». Відповідачі є власниками квартири за вказаною адресою. Відповідно до ст.. 10.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків та жилої площі в гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку чи гуртожитку. Відповідачі своєчасно не здійснюють плату за утримання будинку та прибудинкової території та вивіз ТПВ, внаслідок чого за період з 01.11.2006 року по 31.10.2009 року виникла заборгованість по утриманню за будинком та прибудинковій території у сумі 1874,52 грн., та вивіз ТПВ у сумі 267,96 грн., всього 2142,48 грн. Крім того, 01.04.2007 року між КП «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» та КП «Донецькміськводоканал» був укладений Договір № 91051 на водопостачання та прийом господарсько-побутових стоків, згідно якого КП «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» є споживачем послуг гарячого та холодного водопостачання, а також стоків (водовідведення). Оскільки будинок, де проживають відповідачі знаходиться на балансі КП Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька позивач здійснює нарахування за спожиті відповідачем послуги, на підставі показників домових лічильників, згідно договору та тарифів, затверджених КП «Донецькміськводоканал», однак в порушення умов договору відповідачі своєчасно не здійснюють плату за холодну, гарячу воду, а також стоки, внаслідок чого у період з 01.10.2007 року по 31.10.2009 року виникла заборгованість по оплаті за холодну воду у сумі 529,70 грн., за гарячу воду - у сумі 906,54 грн., за стоки (водовідведення) - у сумі 337,16 грн., а всього на суму 1773,40 грн. Відповідно до Договору № 7010 від 01.10.2007 року між КП «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» та ККП «Донецькміськтепломережа» про умови надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води - КП «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» є споживачем послуг опалення. Оскільки будинок, де проживають відповідачі знаходиться на балансі КП Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька позивач здійснює нарахування за спожиті відповідачем послуги, на підставі показників домових лічильників, згідно договору та тарифів, затверджених ККП «Донецькміськтепломережа». Однак в порушення умов договору відповідачі своєчасно не здійснюють плату за опалення, внаслідок чого у період з 01.10.2007 року по 31.10.2009 року виникла заборгованість за опалення у сумі 1101,14 грн. Загальна сума заборгованості за надані послуги складає 5017,02 грн.
У судове засідання представник позивача не з»явився, надавши до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, свої позовні вимоги підтримали повністю.
Відповідачі у судове засідання не з”явивлись, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Суд, з'ясувавши позицію позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 64, 66, 67, 68 Житлового Кодексу України, наймачі зобов»язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну та теплову енергію).
Відповідно до ст.. 10.2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків та жилої площі в гуртожитку є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку чи гуртожитку.
Згідно виписки з особового рахунку № 198 (а.с.6) відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3В, зареєстровані та мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Прожекторна, 1/135.
Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що сума заборгованості за холодну воду за період з 01.10.2007 року по 31.10.2009 року становить 529,70 грн., за гарячу воду - у сумі 906,54 грн., за стоки (водовідведення) - у сумі 337,16 грн., за опалення - у сумі 1101,14 грн. ( а.с. 13-15), сума заборгованості за утримання будинку та при будинкової території за період з 01.11.2006 року по 31.10.2009 року становить по утриманню за будинком та прибудинковій території у сумі 1874,52 грн., та вивіз ТПВ у сумі 267,96 грн. (а.с. 11-12), яка і підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.
Стягнути з відповідачів на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, та судовий збір у доход держави.
На підставі викладеного, ст. 64, 66, 68 Житлового Кодексу України, ст. 257 Цивільного Кодексу, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, суд -
Позов КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Прожекторна, 1/135, на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк-110 вул. Прожекторна, 1-а рр 26009301593115 в пролетарськом відділ. АК ПІБ м. Донецька, МФО 334301 ЗКПО 05478829 заборгованість за період з 1 жовтня 2007 року по 31 жовтня 2009 року по оплаті за холодну воду у сумі 529,70 грн., за гарячу воду - у сумі 906,54 грн., за стоки (водовідведення) - у сумі 337,16 грн., за опалення - у сумі 1101,14 грн.; заборгованість за період з 01 листопада 2006 року по 31 жовтня 2009 року по утриманню за будинком та при будинкової території у сумі 1874,52 грн., та вивіз ТПВ у сумі 267,96 грн., а разом на суму 5017,02 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк-110 вул. Прожекторна, 1-а рр 26009301593115 в пролетарськом відділ. АК ПІБ м. Донецька, МФО 334301 ЗКПО 05478829 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя:
Справа № 2 - 2789/07
13 серпня 2007 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Ульяніч І.В., при секретарі Гусевої Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що квартира за адресою: м. Донецьк-34, вул. Ліпецька, 35\2, знаходиться на балансі КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька”. Відповідачі мешкають за вказаною адресою, однак своєчасно не здійснюють плату за квартиру та вивоз ТПВ, внаслідок чого у період з 1 жовтня 2005 року по 1 березня 2007 року виникла заборгованість по квартирній платі у сумі 401,79 грн., та вивіз ТПВ у сумі 132,98 грн., всього 534,77 грн.
Представник позивача - ОСОБА_6, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, в судовому засіданні надала заяву про уточнення позовних вимог, просила їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з»явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили. На підставі п.2 ст.224 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно виписки з особового рахунку № 0757134 (а.с.3) відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, зареєстровані та мешкають за адресою: м. Донецьк, вул. Ліпецька, 35\2.
Відповідно до ст. 64, 66, 68 Житлового Кодексу України, наймачі зобов»язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну та теплову енергію). Розмір квартирної плати встановлюється Кабінетом Міністрів України та сплачується щомісячно. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов”язанням.
У судовому засіданні представник позивача надала заяву про уточнення позовних вимог з якої вбачається, що з суми заборгованості відповідачем раніш було оплачено 29.40 грн. квартплату, 54.10 грн. вивоз ТПВ за жовтень 2005 року. Тому стягненню в солідарному порядку підлягає заборгованість у розмірі 451 грн. 27 коп за період з 1 листопада 2005 року по 1 березня 2007 року.
Стягнути солідарно з відповідачів на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, та судовий збір у доход держави.
На підставі викладеного, ст. 64, 66, 68 Житлового Кодексу України, ст. 257 Цивільного Кодексу, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, суд -
Позов КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, які мешкають за адресою: м. Донецьк-34, вул. Ліпецька, 35\2 на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк-110 вул. Прожекторна, 1-а рр 26005301590219 МФО 334301 код ЗКПО 05478829 в Пролетарському відділ. ПІБ м. Донецька, заборгованість по квартирній платі та вивіз ТПВ за період з 1 листопада 2005 року по 1 березня 2007 року у сумі 451,27 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк-110 вул. Прожекторна, 1-а рр 26005301590219 МФО 334301 код ЗКПО 05478829 в Пролетарському відділ. ПІБ м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у доход держави у розмірі 51,00 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя:
Справа № 2 - 2792/07
13 серпня 2007 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Ульяніч І.В., при секретарі Гусевої Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що квартира за адресою: м. Донецьк-34, вул. Ліпецька, 42\15, знаходиться на балансі КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька”. Відповідачі мешкають за вказаною адресою, однак своєчасно не здійснюють плату за квартиру та вивоз ТПВ, внаслідок чого у період з 1 березня 2004 року по 1 березня 2007 року виникла заборгованість по квартирній платі у сумі 987,04 грн., та вивіз ТПВ у сумі 187,50 грн., всього 1174,54 грн.
Представник позивача - ОСОБА_6, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, в судовому засіданні надала заяву про уточнення позовних вимог, просила їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у судове засідання не з»явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили. На підставі п.2 ст.224 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно виписки з особового рахунку № 0757171 (а.с.3) відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, зареєстровані та мешкають за адресою: м. Донецьк-34, вул. Ліпецька, 42\15.
Відповідно до ст. 64, 66, 68 Житлового Кодексу України, наймачі зобов»язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну та теплову енергію). Розмір квартирної плати встановлюється Кабінетом Міністрів України та сплачується щомісячно. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов”язанням.
У судовому засіданні представник позивача надала заяву про уточнення позовних вимог з якої вбачається, що з суми заборгованості відповідачем раніш було сплачено 714.93 грн. квартплату, 37.24 грн. вивоз ТПВ. Тому стягненню в солідарному порядку підлягає заборгованість у розмірі 422 грн. 37 коп за період з 1 березня 2004 року по 1 березня 2007 року.
Стягнути солідарно з відповідачів на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, та судовий збір у доход держави.
На підставі викладеного, ст. 64, 66, 68 Житлового Кодексу України, ст. 257 Цивільного Кодексу, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, суд -
Позов КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які мешкають за адресою: м. Донецьк-34, вул. Ліпецька, 42\15 на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк-110 вул. Прожекторна, 1-а рр 26005301590219 МФО 334301 код ЗКПО 05478829 в Пролетарському відділ. ПІБ м. Донецька, заборгованість по квартирній платі та вивіз ТПВ за період з 1 березня 2004 року по 1 березня 2007 року у сумі 422,37 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк-110 вул. Прожекторна, 1-а рр 26005301590219 МФО 334301 код ЗКПО 05478829 в Пролетарському відділ. ПІБ м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у доход держави у розмірі 51,00 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя:
Справа № 2 - 2806/07
07 серпня 2007 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Ульяніч І.В., при секретарі Гусевої Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_10, ОСОБА_11 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що квартира за адресою: м. Донецьк-110, вул. Прожекторна, 18\56, знаходиться на балансі ГКП “ЖЕО Пролетарського району м. Донецька”. Відповідачі мешкають за вказаною адресою, однак своєчасно не здійснюють плату за квартиру та вивоз ТПВ, внаслідок чого у період з 1 квітня 2004 року по 1 квітень 2007 року виникла заборгованість по квартирній платі у сумі 879,47 грн., та вивіз ТПВ у сумі 27,77 грн., всього 907,24 грн.
Представник позивача- ОСОБА_12, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, в судовому засіданні надала заяву про уточнення позовних вимог, просила їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_10, ОСОБА_11 у судове засідання не з»явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки не повідомили. На підставі п.2 ст.224 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно виписки з особового рахунку № 4455 (а.с.5) відповідачі ОСОБА_10, ОСОБА_11, зареєстровані та мешкають за адресою: м. Донецьк-110, вул. Прожекторна, 18\56.
Відповідно до ст. 64, 66, 68 Житлового Кодексу України, наймачі зобов»язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну та теплову енергію). Розмір квартирної плати встановлюється Кабінетом Міністрів України та сплачується щомісячно. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов”язанням.
У судовому засіданні представник позивача надала заяву про уточнення позовних вимог з якої вбачається, що відповідач відноситься до категорії пільговіків по оплаті, що здійснюється шляхом перерахуваня субвенцій через РВК на рахунок позивача. Тому стягненню в солідарному порядку підлягає заборгованість у розмірі 711 грн. 25 коп за період з 1 квітня 2004 року по 1 квітня 2007 року.
Стягнути солідарно з відповідачів на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, та судовий збір у доход держави.
На підставі викладеного, ст. 64, 66, 68 Житлового Кодексу України, ст. 257 Цивільного Кодексу, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, суд -
Позов КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” до ОСОБА_10, ОСОБА_11 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_10, ОСОБА_11, які мешкають за адресою: м. Донецьк-110, вул. Прожекторна, 18\56 на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк-110 вул. Прожекторна, 1-а рр 26005301590219 МФО 334301 код ЗКПО 05478829 в Пролетарському відділ. ПІБ м. Донецька, заборгованість по квартирній платі та вивіз ТПВ за період з 1 квітня 2004 року по 1 квітня 2007 року у сумі 711,25 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_10, ОСОБА_11 на користь КП “Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька” м. Донецьк-110 вул. Прожекторна, 1-а рр 26005301590219 МФО 334301 код ЗКПО 05478829 в Пролетарському відділ. ПІБ м. Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у доход держави у розмірі 51,00 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя: