Справа №2-519/10
м. Донецьк 28.01.2010 року
Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Пивоварової Ю.О.
при секретарі Шестаковій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості»,-
Встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, вказавши, що відповідно до договору №62886 cred від 28.04.2007 року ОСОБА_1, 28.04.2007 року отримав строковий кредит в розмірі 6000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок №4405885220502030 зі сплатою % за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2008 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та %. Однак, в порушення закону та умов договору відповідач взяті на себе зобов'язання за договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 12.07.2009 року відповідач має перед позивачем заборгованість у розмірі 1794,86 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1094,04 доларів США та заборгованості по % за користування кредитом у розмірі 700,82 доларів США. Зобов'язання за договором забезпечено договором поруки укладеним з ОСОБА_2 Вимога, яка була пред'явлена до поручителя щодо виконання зобов'язання залишилася без задоволення. Позивач просив суд стягнути на його користь з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у розмірі 14372,52 грн. та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився надавши до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити і не заперечував проти винесення судом заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з ' явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, не повідомивши суд про причини своєї неявки, і від них не надходило клопотання про відкладення справи. На підставі п.1 ст.224 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, серед інших є також договори та інші правочини. При цьому відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
При цьому згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 546 ЦК України, поруку передбачено як один із видів забезпечення виконання зобов'язання, при цьому у відповідності зі ст. ст. 553,554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У відповідності до вимог параграфу 2 Глави 71 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 1048,1049,1050,1052 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника % від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання % встановлюється договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати %, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.
Судом установлено, що між сторонами склалися відносини, що випливають з кредитного договору.
Згідно кредитного договору №62886 cred від 28.04.2007 року (а.с.5-8) позивач надав відповідачу ОСОБА_1 строковий кредит у розмірі 6000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок №4405885220502030 зі сплатою % за користування кредитом у розмірі 24% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.04.2008 року. При цьому повернення коштів здійснюється відповідно до Графіку, який є невід ' ємною частиною договору (а.с.9).
Тобто із тексту укладеного кредитного договору вбачається, що в ньому досягнуто згоди по суттєвим умовам, оскільки в ньому вказано розмір кредиту, умови його надання, порядок, строки повернення кредиту та процентів, і таке інше.
Оскільки відповідач ОСОБА_2 виступила поручителем виконання ОСОБА_1 своїх кредитних зобов'язань (а.с.9) вони у солідарному порядку у відповідності зі ст. 553, 554 ЦК України повинні нести цивільно-правову відповідальність перед позивачем.
Із наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.4) загальна сума заборгованості правильно складає 14372,52 грн.
Згідно Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті» та затвердженими Національним банком України Правилами про здійснення операцій з іноземною валютою на території України передбачено, що по заявленим в суді вимогам стягнення повинно провадитися тільки в валюті України. НБУ офіційно встановлений наступний курс української гривні до долару США: 1 долар США - 8,01 грн. Тобто, сума боргу 1794,86 доларів США за курсом в гривнях складає 14372,52 грн. та відповідає позовним вимогам позивача.
Таким чином, сума заборгованості підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача належить стягнути судовий збір розмірі 143,72 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50 рах.№ 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - заборгованість у розмірі 14372,52 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50 рах.№ 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - судовий збір розмірі 143,72 грн. та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення .
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.
Суддя: