ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 30/809.02.10
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркс Груп»
Про визнання договору суборенди нежилих приміщень недійсним
Суддя Ващенко Т.М.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_2 -представник за довіреністю № б/н від 24.11.09.
Від відповідача Мовчанюк М.М. - представник за довіреністю № б/н від 23.03.09.
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркс Груп»про:
- витребування у відповідача Договору оренди нежилих приміщень, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 2-а, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Євротекстиль»;
- визнання недійсним Договору суборенди нежилих приміщень № 1/А-0377 від 01.02.08., укладеного між позивачем і відповідачем.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.09. порушено провадження у справі № 30/8, розгляд справи було призначено на 14.01.10. о 11-10.
14.01.10. представником відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркс Груп»просить суд відкласти розгляд справи № 30/8 для надання можливості відповідачу належним чином підготуватись до судового засідання.
Представник відповідача в судове засідання 14.01.10. не з'явився в зв'язку з поданим з його боку клопотанням про відкладення розгляду справи, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.09. про порушення провадження у справі № 30/8 не виконав.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.10. на підставі 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 30/8 відкладено на 09.02.10. о 14-45.
В судовому засіданні 09.02.10. представником позивача подано суду клопотання, відповідно до якого Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить суд витребувати у відповідача оригінал Договору суборенди нежилих приміщень № 1/А-0377 від 01.02.08. та призначити по справі № 30/8 почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
- чи виконано підпис у Договорі суборенди нежилих приміщень №1/А - 0377 від 01.02.08., в графах «від імені суборендаря»на кожній сторінці договору громадянкою - ОСОБА_1, чи іншою особою?
- чи вчинено підпис у Договір суборенди нежилих приміщень №1/А -0377 від 01.02.08., в графі «суборендар»на шістнадцятій сторінці договору громадянкою - ОСОБА_1, чи іншою особою?
Крім того, позивач просить суд доручити проведення експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ (південно-західній залізниці), що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ вул. Чапаєва, 6, та зупинити провадження по справі до надходження висновку експерта.
Позивач обґрунтовує своє клопотання тим, що при детальному вивченні ним Договору суборенди нежилих приміщень №1/А - 0377 від 01.02.08., укладеного між ТОВ «Меркс Груп»та ОСОБА_1 було виявлено, що даний договір в редакції від 01.02.08. позивачем не підписувався, та позивач переконаний, що підписи на зазначеному договорі несправжні, тобто підроблені особами, які були зацікавленні в укладанні даної редакції договору.
В судовому засіданні 09.02.10. сторонами було подано спільну заяву про продовження на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строку вирішення спору у справі № 30/8.
Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 цієї статті.
Враховуючи вищезазначену заяву представників сторін, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 30/8.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.10. не виконав, та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 30/8.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 30/8.
2. Розгляд справи № 30/8 відкласти на 04.03.10. о 11-10.
3. Зобов'язати відповідача надати суду:
- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;
- договір оренди нежилих приміщень за адресою: м. Київ, вул. Бальзака, 2-а, укладений між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євротекстиль»;
- правовий статус переданого в оренду позивача майна;
- оригінал Договору суборенди нежилих приміщень № 1/А-0377 від 01.02.08.;
- акт приймання-передачі приміщення за Договором суборенди нежилих приміщень № 1/А-0377 від 01.02.08.;
- технічну специфікацію відповідно до п. 2.3.1 Договору суборенди нежилих приміщень № 1/А-0377 від 01.02.08.;
- договір оренди, який укладений між відповідачем та Орендодавцем;
- додатки до Договору з першого по п'ятий.
4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко