Справа № 2-3503/09
/заочне/
28 грудня 2009 року м. Донецьк
Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді Корчистої О.І.
при секретарі Язиковій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою КП «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька до ОСОБА_1 «про визнання втратившими право користування жилим приміщенням», -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_1 втративший право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 в Пролетарському районі м. Донецька, посилаючись на те, що відповідач без поважних причин з 2007 року у вказаній квартирі не проживає, квартира ніким не доглядається, комунальні платежі не сплачуються, просив визнати відповідача такою, що втратила право користування вказаним жилим приміщенням.
В судове засідання представник позивача не з»явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, суд, на підставі ст.224 ЦПК України, наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що між сторонами виник спір щодо житлових правовідносин.
Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою (скаргою) осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.
Відповідно ст. 71 ЖК України, в разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жила площа протягом шести місяців.
Згідно вимог ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому засіданні.
У відповідності п. 10 ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 2 від 10.03.1989 р., № 13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового Кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. Вразі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Згідно ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
У відповідності ч. 3 ст. 47 Конституції України ніхто не може бути у примусовому порядку позбавлений житла не інакше як згідно законодавства за рішенням суду.
Згідно виписки з особового рахунку № 07066500 від 29.07.2009 року убачається, що в квартирі АДРЕСА_1 в Пролетарському районі м. Донецька, зареєстрована по цей час ОСОБА_1І, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
У відповідності до відповіді відділу РАЦС Пролетарського РУЮ м. Донецька від 19.10.2009 року актових записів про шлюб та смерть на ім'я ОСОБА_1 за період з 2004 року по теперішній час не має (а.с. 43).
Згідно відповіді на запит суду ЦГКБ №9 м. Донецька від 20.11.2009 року № 1114, ОСОБА_1 у період з 2004 року по цей час за медичною допомогою не зверталася, на диспансерному обліку не перебуває (а.с. 54).
Згідно відповіді на запит суду КП «Донецькміськводоканал», по квартирі АДРЕСА_1 в Пролетарському районі м. Донецька заборгованість яка утворилась станом на 01.11.2009 року не сплачена з 2004 року по цей час.
З наданих суду актів КП ЖЕК № 7 Пролетарського району м. Донецька від 06.04.2009 року, від 18.05.2009 року, від 01.06 2009 року, від 21.07.2009 року, від 03.08.2009 року вбачається, що відповідач у спірній квартирі зі слів сусідів не проживає з 2007 року (а.с. 10-14).
Аналізуючи вищенаведене, та надані докази у їх сукупності, беручи до уваги відсутність поважності причин не мешкання відповідача ОСОБА_1 понад встановлені строки в спірному приміщенні, приводить суд до переконання, що позовні вимоги, обґрунтовані, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а тому, підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ч. 3ст. 47 Конституції України, ст.ст. 64, 71, 72, ЖК України, п. 10 ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 2 від 10.03.1989 р., № 13 від 25.12.1992 року, № 15 від 25.05.1998 року «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового Кодексу України», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-
Позов КП «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька до ОСОБА_1 «про визнання втративши право користування жилим приміщенням» - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою 2 будинку 12 по вулиці Маяк Революції в Пролетарському районі м. Донецька.
За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Пролетарського районного суду м. Донецька протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: О.І. Корчиста