ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 23/22402.02.10
Справа №23/224 02.02.2010
За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
доКомунального підприємства "Вітряні гори" Подільської районної у м.Києві ради
простягнення 224 859,54 грн.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Представники сторін:
від позивача:Цурка Н.О. (пред. за довір. від 10.07.2009 року)
від відповідача:Матвієнко Н.О. (пред за довір від 01.02.2010),
Росохацька С.О. (пред. за довір. від 01.02.2010)
Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Вітряні гори" Подільської районної у місті Києві ради заборгованості за договором №51204 від 20.08.2008 року у сумі 224 859,54 грн. (у тому числі 217 479,54 грн.-основного боргу; 1 501,21 грн.-3% річних; 5 878,79 грн. інфляційних втрат).
Позов обґрунтований тим, що Відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за укладеним між ними договором про постачання електричної енергії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2009 року порушено провадження у справі № 23/224 та призначено її розгляд на 13.10.2009 року. Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.
У судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач через канцелярію суду надав письмовий відзив на позов в якому борг визнав лише частково, зазначивши, що Позивачем при розрахунку позовних вимог не враховано 62 861,85 грн., що були перераховані Відповідачем станом на 01.08.2009 року.
У судовому засіданні 24.11.2009 року представник Відповідача надав суду угоду №154-09-е про реструктуризацію заборгованості за договором № 51204 на постачання електричної енергії від 20.08.2008 року в якому Відповідач зазначає про наявну заборгованість перед Позивачем у розмірі 187 717,67 грн.
У судовому засіданні 02.02.2010 року у зв'язку з погашенням Відповідачем основної заборгованості представник Позивача заявив клопотання про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 217 479,54 грн.
У судовому засіданні 02.02.2010 року за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення
Судом у відповідності з вимогами ст. 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
Заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши всі обставини справи, що мають значення для вирішення спору по суті, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -
Між Позивачем та Відповідачем 20 серпня 2008 року було укладено договір про постачання електричної енергії №51204, відповідно до якого Позивач зобов'язався продати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок Відповідачу, а останній - оплатити вартість використаної електричної енергії згідно з умовами договору.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про електроенергетику»електрична енергія є різновидом енергії, що виробляється на об'єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.
За своєю правовою природою зазначений договір є договором енергопостачання. Стаття 275 Господарського кодексу України встановлює, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
У розумінні статті 1 та статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»правовідносини, які склались між Позивачем та Відповідачем за укладеним ними договором відносяться до сфери господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреб фізичних чи юридичних осіб у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, тощо.
Згідно статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»істотними умовами договору на надання житлово-комунальних послуг є найменування сторін, предмет договору, вичерпний перелік житлово-комунальних послуг, тарифи та їх складові на кожну з цих послуг, загальна вартість послуг, порядок оплати за спожиті житлово-комунальні послуги, порядок перерахунків розміру плати за житлово-комунальні послуги в разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості, права та обов'язки сторін, порядок контролю та звіту сторін, порядок вимірювання обсягів та визначення якості наданих послуг, визначення точок розподілу, в яких відбувається передача послуг від виконавця/виробника споживачу, порядок обслуговування мереж та розподіл повноважень щодо їх експлуатації та відновлення (ремонту), відповідальність сторін та штрафні санкції за невиконання умов договору, порядок вирішення спорів, строк дії договору, умови зміни, пролонгації, припинення дії договору, тощо. Договір на надання житлово-комунальних послуг набирає чинності з моменту його укладення.
Відповідно до статті 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»послуги з постачання електроенергії відносяться до першої групи - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують спеціально уповноважені центральні органи виконавчої влади. Порядок формування цін/тарифів на кожний вид житлово-комунальних послуг першої групи визначає Кабінет Міністрів України (стаття 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Постановою Кабінету Міністрів України №1548 від 25.12.1996 року спеціальним уповноваженим органом в галузі електроенергетики визначено Національну комісію регулювання електроенергетики України. Постановою №309 від 10.03.1999 року Національною комісією регулювання електроенергетики України було встановлено тарифи на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, та затверджено Порядок застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам. Протягом усього періоду часу, визначеному у позовній заяві, означена постанова діяла в редакції постанови НКРЕ № 926 від 20.07.2006 року.
Таким чином, сторони правомірно не погоджували у договорі ціну одиниці (1 квт/год), яка встановлюється рішенням спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади. З усіх інших, визначених законом істотних умов сторонами досягнено згоди та укладено угоду в належній формі.
Відповідно до п.п. 2.1.2, 2.2.2, 2.3.2 - 2.3.4 укладеного сторонами договору, Позивач постачає електричну енергію, як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього ж договору (Додаток «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»), з дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами, згідно з категорією струмоприймачів Споживача відповідно до Правил устройства електроустановок, 6 видання, 1986 р. (із змінами та доповненнями) та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначених додатком «Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін», забезпечити отримання споживачем електричної енергії у точці продажу на рівні дозволеної потужності відповідно до Додатка «Перелік об'єктів», а Відповідач дотримуватись режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 даного Договору та режиму роботи електроустановок відповідно до додатка «Перелік об'єктів», оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатків «Порядок розрахунків за електроенергію та зняття показань електролічильників споживачів», здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника та електроустановками споживача згідно з Додатками «Порядок розрахунків за електроенергію та зняття показань електролічильників споживачів», «Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії»та «Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії».
Порядок розрахунків сторони погодили Додатком 2.2 до Договору, пунктами 1, 2, 3, 5 якого передбачено, що розрахунковий період починається з першого числа кожного місяця та закінчується в останній день цього місяця. Споживач самостійно знімає показання розрахункових лічильників 21 числа кожного місяця та надає звіт з урахуванням фактичного та прогнозованого до кінця поточного розрахункового періоду обсягу споживання. Період між датами зняття показань засобів обліку прирівнюється до розрахункового періоду, тариф якого застосовується для розрахунків вартості електричної енергії. Щомісяця 22 числа Споживач зобов'язується направляти уповноваженого представника до Постачальника для надання звіту про використану електроенергію та документів, що підтверджують оплату за розрахунковий період. Крім цього, Споживач надає завірений акт звіряння розрахунків за попередній період.
Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що провадиться за фактично відпущену енергію.
Відповідно до пункту 2 статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку.
Таким чином, виходячи з вимог законодавства та умов укладеного сторонами договору Відповідач повинен на підставі показань засобів обліку обраховувати за встановленими НКРЕ тарифами вартість отриманої енергії та перераховувати повну оплату за фактичні та прогнозовані до кінця поточного розрахункового періоду показаннями розрахункових засобів обліку протягом розрахункового періоду.
Як вбачається з позовної заяви, за період з 01.01.2009 року по 01.07.2009 року Позивачем поставлено, а Відповідачем спожито електричної енергії на суму 252 723,40 грн. Ця сума підтверджена доданими до позовної заяви звітами про використану електричну енергію, складеними Відповідачем та завірені підписом його уповноваженої особи та його печаткою.
У свою чергу, Відповідач за поставлену енергію розрахувався лише частково у сумі 35 243,86 грн., в зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем в розмірі 217 479,54 грн., що підтверджується доданими до позовної заяви звітами про використану електроенергію.
Після порушення провадження у справі Відповідачем було перераховано на рахунок Позивача заборгованість у сумі 217 479,54 грн., що підтверджується наданими суду платіжними дорученнями.
Таким чином, основна заборгованість за договором №51204 від 20.08.2008 року погашена Відповідачем. Враховуючи наведене, суд приймає відмову Позивача від позовної вимоги про стягнення основного боргу та припиняє провадження у цій частині позову.
Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Судом встановлено, що Відповідач не виконав свої зобов'язання в частині своєчасної та у повному обсязі оплати за поставлену електричну енергію на визначених договором №51204 від 20.08.2008 року умовах, тобто вчинив господарське правопорушення.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Суд перевірив наданий Позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних і вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Всебічно та об'єктивно дослідивши надані сторонами докази, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов до висновку, що позов акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до комунального підприємства "Вітряні гори" підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, з Відповідача на користь Позивача Подільської районної у місті Києві ради стягуються понесені Позивачем витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з комунального підприємства "Вітряні гори" Подільської районної у місті Києві ради (04123, м. Київ, вул. Межова, 25, ідентифікаційний код 35669376) на користь акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305, п/р 26000306201 у ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669) інфляційні втрати у сумі 5 878,79 грн. (п'ять тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 79 копійок); 3% річних у сумі -1 501, 21 грн. (одна тисяча п'ятсот одна гривня 21 копійку); державне мито у сумі 2 248,60 грн. (дві тисячі двісті сорок вісім гривень 60 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок).
3. Припинити провадження у справі в частині стягнення з комунального підприємства "Вітряні гори" суми основного боргу.
4. Видати наказ
Рішення набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата підписання рішення 05.02.2010 року.