Ухвала
15 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 493/1538/16-ц
провадження № 61-13313ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський Хлібороб» на рішення Балтського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський Хлібороб», Приватного підприємства «Левчик», третя особа - Сектор державної реєстрації юридичного відділу Балтської міської ради, про визнання недійсними (нікчемними) договорів оренди землі, визнання недійсними та скасування їх державної реєстрації, та зобов'язання повернути земельні ділянки,
05 липня 2019 року ТОВ «Балтський Хлібороб» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою рішення Балтського районного суду Одеської області від
12 жовтня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 червня
2019 року у вищезазначеній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк до 23 серпня 2019 року для усунення недоліків.
13 серпня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.
Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Разом із тим, касаційна скарга містить клопотання ТОВ «Балтський Хлібороб» про зупинення дії рішення Балтського районного суду Одеської області від 12 жовтня
2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 05 червня 2019 року до закінчення касаційного провадження.
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень, то таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський Хлібороб», Приватного підприємства «Левчик», третя особа - Сектор державної реєстрації юридичного відділу Балтської міської ради, про визнання недійсними (нікчемними) договорів оренди землі, визнання недійсними та скасування їх державної реєстрації, та зобов'язання повернути земельні ділянки.
Витребувати з Балтського районного суду Одеської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 493/1538/16-ц.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Балтський Хлібороб» про зупинення дії судових рішень задовольнити.
Зупинити дію рішення Балтського районного суду Одеської області від 12 жовтня 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 05 червня 2019 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 вересня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Сердюк