Ухвала
19 серпня 2019 року
м. Київ
справа № 456/1389/18
провадження № 61-13131ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу Мірчук Людмили Іванівни про визнання заповіту недійсним,
ОСОБА_1 подав 01 липня 2019 року засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 23 травня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 23 липня 2019 року ці недоліки було усунуто.
У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 на підставі частини другої статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що повний текст постанови отримано ним 05 червня 2019 року. На підтвердження вказаних обставин надає копію оскаржуваної постанови апеляційного суду, що підтверджується відповідною відміткою дати оформлення копії постанови, а саме 05 червня 2019 року.
Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).
У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження
Крім того, ОСОБА_1 у клопотанні, яке додане до касаційної скарги, просить зупинити дію постанови Львівського апеляційного суду від 23 травня 2019 року, якою залишено без змін рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2018 року, до закінчення перегляду оскаржених судових рішень у касаційному порядку. Клопотання мотивовано, тим що відповідач може відчужити спірне майно, що в подальшому ускладнить виконання рішення.
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення дії судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дії. Проте вказані у клопотанні обставини щодо зупинення дії судового рішення не свідчать про наявність підстав для його зупинення і до клопотання не додано доказів, які б підтверджували необхідність зупинення дії судового рішення.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395, 436 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 листопада 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 23 травня 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 456/1389/18.
Витребувати з Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 456/1389/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу Мірчук Людмили Іванівни про визнання заповіту недійсним.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Львівського апеляційного суду від 23 травня 2019 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 вересня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Дундар