Справа №752/17123/18
Провадження № 06.08/824/542/2019
09 серпня 2019 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати у цивільних справах: Суханової Є.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволено.
Повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн., сплачений на поточний рахунок: 34311206080080, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38039757, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о (Київ. обл../м. Київ) 03028відповідно до платіжного доручення № 41 від 25 червня 2019 року.
Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України питання про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року та 03 липня 2019 року підлягають вирішенню без повідомлення учасників справи.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року клопотання відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору - задоволено, одна при поверненні судового збору було допущено описку в сумі повернення, в коді отримувача та невірно зазначено номер квитанції.
Допущена описка, яка є технічною помилкою, підлягає виправленню.
Оскільки, у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року невірно вказано суму повернутого судового збору та невірно зазначено розрахунковий рахунок та код отримувача, то дана описка підлягає виправленню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року, а саме вірно зазначити наступне:
Повернути ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення №58 від 12 червня 2019 року у розмірі 2 643 грн 00 коп. на розрахунковий рахунок 34311206080024, отримувач - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача - 38050812, код банку отримувача - Казначейство України (ЕАП) 899998.
Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 58 від 12 червня 2019 року повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду Є.М. Суханова