Закупівлі
Аукціони
Увійти до системи
Тарифи та оплата
Про систему печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51046/17-ц
29 липня 2019 року Печерський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі судових засідань - Ткаченко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду від 20.10.2017 року у справі №757/51046/17-ц за позовом ОСОБА_2 в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві до ОСОБА_1 , за участі третьої особи Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про забезпечення повернення малолітньої дитини до Мексиканських Сполучених Штатів, -
До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про поворот виконання рішення суду, якою просить прийняти рішення про поворот виконання рішення суду від 20.10.2017 року у справі №757/51046/17-ц за позовом ОСОБА_2 в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві до ОСОБА_1 , за участі третьої особи Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про забезпечення повернення малолітньої дитини до Мексиканських Сполучених Штатів. Будучи належним чином повідомленими сторони в судове засідання не з'явились, а відтак суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків. Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 20.10.2017 року визнано незаконним утримування ОСОБА_1 на території України малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Повернути малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на територію Мексиканських Сполучених Штатів за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо рішення не буде виконано в добровільному порядку, зобов'язати Відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 - передати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає: АДРЕСА_1 для забезпечення повернення дитини. Постановою Апеляційного суду міста Києва від 30 січня 2018 року скасовано рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2017 року та ухвалено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві до ОСОБА_1 , за участі третьої особи Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про забезпечення повернення малолітньої дитини до Мексиканських Сполучених Штатів. Постановою Верхового Суду у складі колегії суддів Першої судовою палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 757/51046/17-ц, постанову Апеляційного суду міста Києва від 30 січня 2018 року скасовано, а рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2017 року залишено в силі. Стаття 444 ЦПК України вказує, що якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частини 1-3 цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Враховуючи зазначені обставини, те, що постановою Верхового Суду у складі колегії суддів Першої судовою палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 757/51046/17-ц, постанову Апеляційного суду міста Києва від 30 січня 2018 року скасовано, а рішення Печерського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2017 року залишено в силі заява є не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43,444 ЦПК України, суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду від 20.10.2017 року у справі №757/51046/17-ц за позовом ОСОБА_2 в особі Головного територіального управління юстиції у м. Києві до ОСОБА_1 , за участі третьої особи Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про забезпечення повернення малолітньої дитини до Мексиканських Сполучених Штатів - відмовити. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Остапчук Т.В.