11.07.07
№ 11/20
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/20 від 14.07.2006 року
кредитора - Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Леніна, 60
до боржника - сільськогосподарського виробничого кооперативу "Березівський" (далі - СВК “Березівський»), 28524, Кіровоградська область, Долинський район, с. Березівка,
про банкрутство відсутнього боржника,-
від кредитора ВАТ "Державний Ощадний банк України" - Сивокінь А.В. , довіреність № 1661 від 31.03.07 юрисконсульт 2-ї категорії філії Долинського відділення ВАТ "Державний Ощадний банк України";
від кредитора Долинського районного центру зайнятості - Мельник О.О. , довіреність № 01-108 від 01.02.07 головний спеціаліст - юрисконсульт;
від кредитора ВАТ " Кіровоградобленерго " - Кравець О.В. , довіреність № 6341/07 від 28.12.06 юрисконсульт Долинського РЕМ;
від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Савоніна О.Є.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, ліквідатора, господарський суд,-
Постановою господарського суду від 18.08.2006 року СВК “Березівський» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура щодо банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савоніну О.Є., зобов'язано ліквідатора, арбітражного керуючого Савоніну О.Є. подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
До господарського суду подано звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредиторів про дату, час і місце засідання суду.
Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів підприємства-банкрута було виявлено майно банкрута: автомобіль ГАЗ-5204 1988 року випуску, прес-підбирач ПВ-6 “Таганрог», цистерна 3-х кубова.
Відповідно до вимог ст. 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором здійснена експертна оцінка майна банкрута, включеного до ліквідаційної маси, та проведено реалізацію виявленого майна банкрута за договором купівлі-продажу № 07/07 від 16.02.2007 року.
Від реалізації вказаного майна були одержані кошти в сумі 1 683, 00 грн.
Кошти отримані від реалізації майна СВК “Березівський» направлені на відшкодування судових витрат на загальну суму 203, 00 грн., оплату послуг та відшкодування, документально підтверджених, витрат арбітражного керуючого в загальній сумі 1 480, 00 грн.
З пояснення від 14.05.2007 року колишнього керівника СВК “Березівський» Ситнікова О.І. вбачається, що частина транспортних засобів, зареєстрованих за СВК “Березівський», згідно переліку, у зв'язку з повним фізичним зносом та відсутністю потреби у їх експлуатації були порізані на металобрухт. Бухгалтерська документація банкрута не збереглась. (т. 2 а.с. 47).
Дебіторська заборгованість банкрута не виявлена.
З вказаних причин визнана судом постановою від 18.08.2006 року заборгованість банкрута перед ініціюючим кредитором Долинською МДПІ в сумі 7769, 26 грн. та заявлені в ході ліквідаційної процедури та визнані ліквідатором вимоги до банкрута ВАТ “Державний Ощадний банк України» в сумі 245 624, 67 грн., Долинського районного центру зайнятості в сумі 2422, 20 грн., відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в сумі 17, 20 грн., Березівської сільської ради в сумі 3726, 00 грн., Долинської районної профспілкової організації працівників АПК в сумі 3158, 83 грн., ВАТ “Кіровоградобленерго» в сумі 4 920, 63 грн. не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.
Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.
В засідання суду 15.05.2007 року повноважним представником кредитора ВАТ “Державний ощадний банк України» (філія - Долинське відділення № 3081) подано клопотання про зупинення провадження у справі № 11/20 в зв'язку з оскарженням до апеляційного суду Кіровоградської області ухвали Долинського районного суду від 19.04.2007 року про відхилення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 2-1405 за позовом Прокопенка М.О. до СВК “Березівський» про припинення дій, які порушують майнові права.
Крім того, кредитор - ВАТ “Державний ощадний банк України» вважає, що за таких обставин є передчасним затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
В судовому засідання 11.07.2007 року ВАТ “Державний ощадний банк України» подано клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, у зв'язку з тим, що цивільна справа № 2-1405 передана до Долинського районного суду на новий розгляд.
Зазначені клопотання кредитора задоволенню не підлягають, оскільки ухвалою судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 12.06.2007 року по цивільній справі № 22-1222 2007 року за апеляційною скаргою ВАТ “Державний Ощадний банк України» на ухвалу Долинського районного суду від 19.04.2007 року, апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу Долинського районного суду від 19.04.2007 року скасовано, заяву ВАТ “Державний Ощадний банк України» від 23.11.2005 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику.
Тобто, обставини які зумовлюють обов'язковість чи можливість зупинення провадження у даній справі, а також необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута відсутні.
Інших заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.
На підставі ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. Клопотання кредитора - ВАТ “Державний ощадний банк України» відхилити.
2. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Савоніної О.Є. та ліквідаційний баланс банкрута сільськогосподарського виробничого кооперативу "Березівський" затвердити.
3. Ліквідувати юридичну особу - банкрута сільськогосподарський виробничий кооператив "Березівський", ідентифікаційний код ЄДРПОУ- 30848397.
4. Провадження у справі припинити.
5. Примірники цієї ухвали направити кредиторам: ВАТ “Державний ощадний банк України», Долинському районному центру зайнятості, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, Березівській сільській раді, Долинській районній профспілковій організації працівників АПК, Долинській МДПІ, ВАТ “Кіровоградобленерго», гр. Падві С.М. (за адресою: с. Антонівка, Долинського району Кіровоградської області), гр. Падві А.М. (за адресою: с. Антонівка, Долинського району Кіровоградської області), гр. Прокопенко В.М.; арбітражному керуючому Савоніній О.Є., Долинській райдержадміністрації для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, банкруту.
Суддя Коваленко Н.М.