ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області
10.07.2007 р. справа № 11/29
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/29 від 21.07.2006 року
за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі, 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Свердлова, 16,
до боржника - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива» (далі - СТОВ “Нива»), 27427, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Макариха,
про банкрутство, -
від кредитора УПФУ в Знам'янському районі - Солонько Ю.Ю., довіреність № 112/07-25 від 15.01.07 головний спеціаліст - юрисконсульт;
від кредитора Знам'янського МРЦЗ - Нельга М.О., довіреність № 02-2853 від 20.12.06 головний спеціаліст - юрисконсульт;
від кредитора ВАТ "Червона зірка" - Гуміліна Т.І., довіреність № 375/385 від 28.02.07 начальник юридичного відділу;
від боржника - не з'явився;
У попередньому засіданні суду приймав участь розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий - Деньгубов В.С.
Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, розпорядника майна, господарський суд, -
Ухвалою від 18.04.2007 року господарський суд припинив стосовно банкрута СТОВ “Нива» процедуру ліквідації, передбачену ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», припинив повноваження ліквідатора СТОВ “Нива» Деньгубова В.С. з 18.04.2007 року, ввів процедуру розпорядження майном боржника СТОВ “Нива», призначив розпорядником майна боржника - СТОВ “Нива» арбітражного керуючого Деньгубова В.С. Зобов'язав ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в Знам'янському районі подати до офіційних друкованих органів (газети “Голос України» або “Урядовий Кур'єр») у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо СТОВ “Нива» та припинення щодо СТОВ “Нива» ліквідаційної процедури відсутнього боржника за ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Зобов'язав розпорядника майна боржника Деньгубова В.С. не пізніше 27.06.2007 року скласти реєстр вимог кредиторів у строгій відповідності до ч.6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та подати його до господарського суду на затвердження. Попереднє засідання суду призначив на 10.07.2007 року. Явку арбітражного керуючого та представника боржника у попереднє засідання суду визнав обов'язковою.
Розпорядником майна 09.07.2007 року подано до господарського суду реєстр вимог кредиторів.
Відповідно до ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.
В порушення зазначеної норми закону розпорядником майна в реєстр вимог кредиторів СТОВ “Нива» не внесені всі дані про наявність (відсутність) перелічених вимог та відомостей.
В попередньому засіданні суду з'ясовано, що розпорядник майна, арбітражний керуючий Деньгубовим В.С. одноосібно здійснив розгляд грошових вимог кредиторів та самостійно включив їх до реєстру вимог кредиторів, оскільки відсутні органи управління підприємства.
В зв'язку чим розпорядником майна, арбітражним керуючим Деньгубовим В.С. до господарського суду подано клопотання про покладення виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна, з обґрунтуванням підстав звернення з таким клопотанням. Дане клопотання, ухвалою від 10.07.2007 року, призначене до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2007 року.
Представник боржника в засідання суду 10.07.2007 року не з'явився.
Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку, що за таких обставин не можливий розгляду вимог кредиторів та формування реєстру вимог кредиторів, оскільки одноособовий розгляд розпорядником майна вимог кредиторів є порушенням ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до якої боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Тому розгляд справи у попередньому засіданні необхідно вiдкласти на підставі п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи у попередньому засіданні відкласти до 19.09.2007 року до 15 год. 00 хв.
2. Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 314.
3. Зобов'язати розпорядника майна, арбітражного керуючого Деньгубова В.С. до засідання суду, не пізніше 17.09.2007 року, надати: довідки, за підписом керівника боржника про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно з даними обліку боржника; повідомлення кредиторів про результати розгляду його вимог за участі боржника (керівника, в.о. керівника); відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав; відомості про вимоги кредиторів забезпечені заставою за даними обліку боржника; уточнений реєстр вимог кредиторів, при наявності відповідних змін.
4. Явка розпорядника майна, арбітражного керуючого Деньгубова В.С. та представника боржника у попереднє засідання суду є обов'язковою.
5. Примірники цієї ухвали направити кредиторам (відповідно до реєстру поданого розпорядником майна), арбітражному керуючому Деньгубову В.С., боржнику та засновникам боржника: гр. Грищенко А.В. (м. Кіровоград, вул. Київська, 35), гр. Буділіну М.С. (Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Тиняне, вул. Енгельса, 14), Циганко Ю.Ф. (Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Макариха, вул. Леніна, 21) - замовною кореспонденцією з повідомленням про вручення.
Суддя