2-1187/10
2 березня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Переверзевої Л.І.,
при секретарі Щукіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.
Між позивачем та відповідачами укладена угода на плату за користування послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Опалювальна площа квартири складає 64,6 кв.м. На протязі всього часу мешкання у зазначеній квартирі ОСОБА_1 та ОСОБА_2С користуючись послугами позивача, не в повній мірі здійснюють плату за отримані послуги, внаслідок чого у них виникла заборгованість за період з 1.07.2005 року по 1.12.2009 року в розмірі 6242,77 гривень.
Позивач просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість з за послуги з теплопостачання у розмірі 6242,77 грн, судові витрати покласти на відповідачів.
В судовому засіданні представник позивача не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідачі були повідомлені про час та місце слухання справи, не сповістили суд про причини своєї відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу передбачено, що обов'язки повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк. Однобічна відмова від зобов'язань не припускається.
Пунктом 18 Постанови Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання холодної та гарячої води і водовідведення» чітко визначено обов'язок власників, наймачів квартир сплачувати комунальні послуги не пізніше 20 числа місяця, що настає розрахунковим.
Судом встановлені наступні обставини.
Відповідно до витягу з особового рахунку від 5 червня 2008року, основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1. Також в даній квартирі прописані та мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Станом на 1 грудня 2009 року з оплати за послуги тепло- та гарячого водопостачання у відповідачів виникла заборгованість в сумі 6242 гривні 77 копійка, що підтверджується розрахунком ККП «Донецькміськтепломережа».
Добровільно сума заборгованості відповідачами не сплачується.
Таким чином, відповідачі порушили покладений на них обов'язок по оплаті за послуги тепло- та гарячого водопостачання.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь позивача заборгованість за послуги тепло- та гарячого водопостачання в сумі 6242 гривня 77 копійок.
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають солідарному стягненню з відповідачів судові витрати в сумі 30 гривень, сплачені за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, на користь позивача, та державне мито в сумі 51 гривня у прибуток держави.
На підставі ст.ст. 64, 68 ЖК України,525,526 ЦК України, та керуючись ст.ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» суму заборгованості в сумі 6242 гривня 77 копійок, суму сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, а всього 6272 (шість тисяч двісті сімдесят дві) гривню 77 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в прибуток держави суму державного мита в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Заява щодо перегляду заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заява щодо апеляційного оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після предявлення заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька Л.І. Переверзева