15 березня 2010 р. № 09/2026
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Кравчука Г.А.,
суддів:Мачульського Г.М.,
Олійника В.Ф.,
розглянувши клопотання про відновлення прощеного строку на
подачу касаційної скарги та
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Анмакс", Київська обл. смт. Буча
на постановуКиївського міжобласного апеляційного господарського суду
від 10.12.2009
у справі№09/2026 господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Анмакс", Київська обл. смт. Буча
доВідкритого акціонерного товариства "Капітал Лізинг", м.Київ
треті особи:1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Е.А.,
2. ВДВС Манківського районного управління юстиції,
3. Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк"
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
16.02.2010 Товариство з обмеженою відповідальністю "Анмакс" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.12.2009 у справі №09/2026 та подало клопотання про поновлення строку на подачу касаційної скарги.
Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Як вбачається з матеріалів справи, спірну постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі №09/2026 прийнято 10.12.2009, а касаційну скаргу подано 16.02.2010, тобто із пропуском строку встановленого для подання касаційної скарги та клопотанням про його відновлення, в якому касатор, як на поважність пропуску процесуального строку послався на те, що постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.12.2009 (яку було направлено сторонам 29.12.2009р.) ним не було отримано, а звернувшись до відділу Укрпошти ТОВ "Анмакс" було повідомлено про те, що лист помилково був повернутий відправнику, однак доказів на зазначені доводи останнім не надано в порушення вимог ст. 33 ГПК України.
Наведене дає підстави колегії суддів відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу касаційної скарги на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.12.2009 у справі №09/2026.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Анмакс" касаційну скаргу на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10.12.2009 у справі №09/2026 без розгляду.
Справу №09/2026 повернути господарському суду Черкаської області.
Головуючий суддя: Г.Кравчук
Судді:Г.Мачульський
В.Олійник