05 березня 2010 року
судова палата у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - Москалець П.П.
За участі - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2010 року, якою ,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по у АДРЕСА_1
- піддано стягненню за ч.3 ст. 121 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 місяці ,-
ОСОБА_1 визнаний винним, в тому, що 08.12.2009 року о 22 годині 05 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по вул. Українській м. Кривого Рогу, який не пройшов державний технічний огляд за 2009 рік, повторно, протягом року, чим порушив вимоги п.31.3 (б) Правил дорожнього руху.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування постанови суду із закриттям провадження у справі.
В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав.
Суд апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи ОСОБА_1, перевіривши законність та обґрунтованість постанови судді в межах апеляційної скарги, дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.245 КУпАП орган, що розглядає справу про адміністративне правопорушення, повинен вжити заходів щодо всебічного, повного й об'єктивного з'ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом. Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, в результаті порушення ст. 245КУпАП суд помилково дійшов висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП.
Санкція ч.3 ст.121 КУпАП, передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою або другою цієї статті, в тому числі і керування водіями транспортними засобами що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.
Як свідчать матеріали справи (а.с.12) транспортний засіб ВАЗ 21104 державний номер НОМЕР_1, згідно до протоколу контролю КТЗ № 00012 15854 від 03.12.2009 року - пройшов технічний огляд.
Відповідно до п.12 Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів, затвердженого ПКМУ №606 від 09.07.2008 року: «Працівник Державтоінспекції видає талон про проходження техогляду (далі - талон), який відповідає вимогам стандарту, на кожний справний та укомплектований відповідно до призначення засіб за наявності документів, зазначених у цьому Порядку, та у разі відсутності даних про їх можливе протиправне використання або несплату штрафу за адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху і ставить на талоні свій підпис та особистий штамп.»
Як зазначив ОСОБА_1, техогляд він пройшов, однак у зв'язку з відсутністю бланків талонів про проходження ТО - талон про проходження державного технічного огляду він не отримав.
Таким чином, оцінюючи зібрані докази, висновки судді про фактичні обставини не можуть ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо винуватості тлумачаться на користь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд апеляційної інстанції з огляду на презумпцію невинуватості, вважає за необхідне постанову судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2010 року - скасувати із закриттям провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.2 ч.8 ст.294 КУпАП, судова палата -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити, постанову судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.01.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 121 КУпАП - скасувати.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 121 КУпАП - закрити через відсутність складу адміністративного проступку - за п.1ч.1 ст. 247 КУпАП.
Постанова набирає законної сили негайно, остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області П.П.Москалець
копія постанови згідно з оригіналом
постанова набрала законної сили 05.03.2010
суддя апеляційного суду Дніпропетровської області
П.П.Москалець