Справа № 22ц-2253/2010 р. Головуючий у 1-ій інстанції
Категорія 24 Суддя Захарова О.В.
Доповідач суддя Повєткін В.В.
11 березня 2010 р. Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді: Рудь В.В.
суддів: Лисичної Н.М., Повєткіна В.В.
При секретарі: Журавель Ю.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2009 року
за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги з гарячого водопостачання та центрального опалення, -
17 лютого 2010 року КП «Жовтоводськтепломережа» звернулось до суду з заявою про апеляційне оскарження (а.с. 71-73 ) та апеляційною скаргою (а.с.71-73) на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2009 року (а.с.66).
В заяві, викладеній в заяві про апеляційне оскарження, КП «Жовтоводськтепломережа» просить поновити пропущений строк на подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду з посиланням на поважні причини, оскільки строк оскарження пропущено через несприятливе становище підприємства (а.с.68).
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про поновлення пропущеного строку не підлягає задоволенню з наступних причин.
Згідно заяви КП «Жовтоводськтепломережа» підприємство через несприятливе фінансове становище не мало можливості своєчасно подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду, у зв'язку з чим заяву про апеляційне оскарження подано лише 17 лютого 2010 року разом з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 28 січня 2010 року при оголошенні рішення представник КП «Жовтоводськтепломережа» був присутнім (а.с.62-64).
Несприятливе фінансове становище підприємтсва не є перешкодою для прояву незгоди з рішенням суду та наміру його оскаржити шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, а тому не може бути визнано поважною причиною для поновлення пропущеного КП «Жовтоводськтепломережа» строку.
З огляду на це коллегія суддів вважає, що КП «Жовтоводськтепломережа» пропустило строк на подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду від 28 січня 2010 року без поважних причин і тому в задоволенні заяви слід відмовити.
У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.294,315 ЦПК України, апеляційний суд, -
Відмовити Комунальному підприємству «Жовтоводськтепломережа» в поновленні строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2009 року.
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2009 року - залишити без розгляду.
Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.
Головуючий:
Судді: