16 березня 2010 р. № 12/167
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
суддів Васищака І.М.,
Палій В.М.,
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "ТНТ" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2009р.
у справі №12/167 господарського суду Рівненської області
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "ТНТ"
про визнання недійсним рішення
за участю представників:
ОСОБА_1 не з'явилися;
ВАТ "ТНТ" - не з'явилися
встановила:
ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.10.2009р. порушено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "ТНТ" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів товариства, зафіксованих у протоколі №1 від 05.11.2008р.-06.03.2009р. (а.с.1).
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ВАТ "ТНТ" звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просило її скасувати, а провадження у справі припинити (а.с.71).
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2009р. у прийнятті вказаної апеляційної скарги відмовлено (а.с.72).
Приймаючи вказану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що чинне законодавство не передбачає можливості самостійного оскарження ухвали суду першої інстанції про порушення провадження у справі.
Не погоджуючись з ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2009р., ВАТ "ТНТ" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та просить її скасувати.
Вимоги касаційної скарги мотивовані порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права (а.с.122-123).
Колегія суддів, приймаючи до уваги, що в силу положень ч.2 ст.11113 ГПК України, касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального і процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.10.2009р., яка оскаржувалась в апеляційному порядку: порушено провадження у справі; зобов'язано сторони надати ряд документів; визнано явку повноважних представників сторін обов'язковою.
В силу ст.106 ГПК України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Вказана норма не містить виключного переліку ухвал, які можуть бути предметом апеляційного оскарження, однак обмежує такий перелік ухвалами, оскарження яких прямо передбачено ГПК України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Чинне законодавство не передбачає право самостійного оскарження ухвали про порушення провадження у справі та витребування у сторін документів і матеріалів (ст.ст.38,64,65 ГПК України), що вірно встановлено судом апеляційної інстанції.
Встановлений порядок оскарження не порушує гарантованого ст.129 Конституції України права апеляційного оскарження.
Так, заперечення щодо ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду справи і не підлягають самостійному оскарженню, можуть бути включені до скарги на прийнятий за результатами розгляду судовий акт -рішення, ухвалу про залишення позову без розгляду, ухвалу про припинення провадження у справі тощо.
Встановивши, що скаржником подано апеляційну скаргу на судовий акт, який не підлягає оскарженню, суд апеляційної інстанції правомірно відмовив у прийнятті такої скарги (також див. див. п.5 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002р. №04-5/366).
За таких обставин, підстав для зміни чи скасування ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2009р. не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119- 11111, 11113 ГПК України, колегія суддів
ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 16.11.2009р. у справі №12/167 господарського суду Рівненської області залишити без змін, а касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "ТНТ" -без задоволення.
Головуючий суддя Кузьменко М.В.
Судді Васищак І.М.
Палій В.М.