Справа № 22ц- 1861 Головуючий у 1-й інстанції : Мельниченко С.П.
Категорія -27 Доповідач : Кіктенко Л.М.
22 березня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді - Бараннік О.П.
суддів - Кіктенко Л.М. , Пищиди М.М.
при секретарі - Лещинській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2009 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інвестиційного банку «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору удаваним та про визнання його таким , що був укладений в національній валюті України , -
Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2009 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інвестиційного банку «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору удаваним правочином та про визнання його таким,що був укладений у Національній валюті України.
В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» ставить питання про скасування ухвали і передачу цивільної справи до Червонозаводського районного суду міста Харкова , посилаючись на порушення норм процесуального права .
Вивчивши матеріали справи , перевіривши законність та обгрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог , колегія суддів вважає , що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Встановлено , що 10 листопада 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного комерційного інвестиційного банку «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору удаваним правочином та про визнання його таким, що був укладений в національній валюті (а.с.2-3).
Юридична адреса банку вказана в договорі : місто Харків, проспект Московський, №60.
Згідно вимог п.22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем даної послуги є громадянин (фізична особа), який придбає , замовляє , використовує, або має намір придбати чи замовити послуги (роботи) для власних побутових потреб. По даній справі позивач оспорює банківську послугу, яка була здійснена відповідно до кредитного договору. Права споживача цієї послуги регулюються ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів».
Пунктом 5 ст. 110 ЦПК України передбачено , що позови про захист прав споживачів можуть пред*являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Із позовної заяви ОСОБА_1 убачається , що позов ним пред*явлено до Новомосковського міськрайонного суду, Дніпропетровської області (а.с.2-3) за місцем проживання позивача без порушення правил територіальної підсудності,оскільки даний спір регулюється Законом України «Про захист прав споживачів».
Ухвала судді відповідає вимогам норм процесуального права і скасуванню не підлягає.
Доводи скарги не спростовують правильність висновків в оскаржуваній ухвалі , протирічать вимогам вищевказаних норм матеріального , процесуального права , тому не можуть бути підставою для її скасування.
Керуючись ст.,ст. 209 ,303,307,п.1 ч. 1 ст.312, ст.314 ЦПК України , колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» відхилити.
Ухвалу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий :
Судді :