Ухвала від 15.03.2010 по справі 7/34

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 березня 2010 р. № 7/34

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого

СуддіВолковицької Н.О.

Гоголь Т.Г.

Рогач Л.І.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стоік"

на постанову від 02.02.2010 року Донецького апеляційного господарського суду

у справі№ 7/34 господарського суду Донецької області

за позовомДержавного підприємства "Вугілля України"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стоік"

про стягнення суми в розмірі 11886961, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту "а" пункту 2 статті 3 зазначеного Декрету із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів державне мито сплачується у розмірі одного відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Позовні заяви, що носять майновий характер оплачуються державним митом за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв з майнових спорів (пункт 36 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказ Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15).

У поданих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стоік" відсутні докази сплати державного мита у встановленому законодавством порядку та розмірі, що є безумовною підставою для її повернення згідно з пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку, тобто враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Стоік" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2010 року у справі № 7/34 господарського суду Донецької області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючого

Судді Волковицької Н.О.

Гоголь Т.Г.

Рогач Л.І.

Попередній документ
8359740
Наступний документ
8359742
Інформація про рішення:
№ рішення: 8359741
№ справи: 7/34
Дата рішення: 15.03.2010
Дата публікації: 23.03.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.02.2006)
Дата надходження: 09.02.2006
Предмет позову: визнання недійсним акту
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ШВЕД С Б
відповідач (боржник):
ДПІ у м.Ужгород
заявник апеляційної інстанції:
ДПІ у м.Ужгород
позивач (заявник):
ПП "КГМ-Рейн"