15 березня 2010 р. № 44/361пд
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л.
Мирошниченка С.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход"
на ухвалу
від
та на ухвалу
відгосподарського суду Донецької області
25.01.2010
Донецького апеляційного господарського суду
02.02.2010
у справі№ 44/361 пд
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Восход"
доДочірнього підприємства "РДС Сістем" Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілал Алюмініум Юкрейн"
провизнання договору підряду № 03/03-08-1 від 03.03.2008 недійсним
Товариство з обмеженою відповідальністю "Восход" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області про відмову у забезпеченні позову від 25.01.2010 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2010 у справі № 44/361 пд та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, Вищий господарський суд України встановив наступне.
Відповідно до приписів ст. 129 Конституції України, ст. 12 Закону України "Про судоустрій України", ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право оскаржувати судові рішення господарського суду лише в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Таким чином, із змісту статті 11113 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що ухвалу місцевого господарського суду може бути оскаржено до касаційного суду лише тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях Господарського процесуального кодексу України, що регулюють винесення ухвал.
Скаржник оскаржує ухвалу господарського суду Донецької області від 25.01.2010, якою йому відмовлено у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.
Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Статтею 67 ГПК України встановлено, що ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено.
Права сторін на оскарження ухвали про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову дана норма не передбачає.
У пункті 4 роз'яснення президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" від 28.03.2002 № 04-5/367 (з подальшими змінами та доповненнями) зазначено, що Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу у випадках, зокрема, якщо касаційну скаргу подано на ухвалу суду першої або апеляційної інстанції, яку не може бути оскаржено.
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову".
Враховуючи те, що ГПК України не передбачено можливості окремого оскарження ухвали місцевого суду про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову в апеляційному чи касаційному порядку, в прийнятті касаційної скарги в цій частині має бути відмовлено.
Крім того, Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали поданої касаційної скарги у частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2010 у справі № 44/361 пд про відмову в прийнятті апеляційної скарги, прийшов до висновку про неможливість прийняття їх до провадження, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Вищий господарський суд України встановив, що скаржником не надано доказів надсилання копій касаційної скарги позивачу у справі - Дочірньому підприємству "РДС Сістем" Товариства з обмеженою відповідальністю "Хілал Алюмініум Юкрейн", що є підставою відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та поверненню її скаржникові.
Керуючись ст. ст. 86, п.3 ч.1 ст. 1113, ч. 1 ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Восход" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.01.2010 у справі № 44/361 пд.
2. Не приймати до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.02.2010 у справі № 44/361 пд.
3. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.
Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
Судді Т.Л. БАРИЦЬКА
С.В. МИРОШНИЧЕНКО