03 березня 2010 р.
№ 5/282/09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Білошкап О.В.
За участю представників : ВАТ "ЗНКІФ "Інвестиційний капітал ІІ" в особі ТОВ "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна" -Саприкіна А.О.; АКБ "Форум" -Зубрицької І.М.; ПАТ "Альфа-Банк" -Суічмезова Р.В., Пужакової О.В.; ПАТ "Промінвестбанк" -Туніки Г.В.; арбітражного керуючого Цуріки М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13.01.2010 р. по справі № 5/282/09 за заявою Приватного підприємства "Атланта-Стор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван" про визнання банкрутом,
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.10.2009 року за заявою Приватного підприємства "Атланта-Стор" порушено провадження по справі № 5/282/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван", на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Миколаївської області від 03.11.2009 р. по справі №5/282/09 боржника - ТОВ "Караван" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Цуріку М.Д.
25.12.2009 р. ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернувся до суду з заявою про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Караван" в сумі 11 072 000,00 грн.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.01.2010 р. по справі № 5/282/09 /суддя Міщенко В.І./ відмовлено ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в прийнятті заяви на підставі п. 1 ст.62 ГПК України.
В касаційній скарзі ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13.01.2010 р., посилаючись на те, що вона постановлена з неправильним застосуванням норм процесуального та матеріального права, та передати справу для розгляду до господарського суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи в прийнятті заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання кредиторських вимог на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України господарський суд Миколаївської області дійшов до висновку про те, що дана заява не підлягає розгляду в господарських судах України, так як ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", відповідно до вимог ч.5 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повинен звернутись із заявою про визнання кредиторських вимог безпосередньо до ліквідатора боржника -ТОВ "Караван" Цуріки М.В.
Але з такими висновками суду погодитись не можна.
Відповідно до ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви лише у випадках, прямо встановлених положеннями цієї статті, а саме у випадку непідвідомчості спору (п. 1 ч. 1 ст. 62).
Статтею 1 ГПК України передбачено право усіх юридичних осіб звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до ст.41 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Згідно зі ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Таким чином, справи про банкрутство підвідомчі господарському суду у відповідності до ч. 4 ст.2, ч.2 ст. 41 ГПК України та ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Статтею 8 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлений вичерпний перелік підстав для відмови в прийнятті заяви кредитора про порушення справи про банкрутство.
Таким чином, господарський суд першої інстанції необгрунтовано відмовив в прийнятті заяви про визнання кредиторських вимог до боржника в справі про банкрутство на підставі п.1ч.1 ст.62 ГПК України за непідвідомчостю заяви господарському суду.
Крім того, як вбачається із матеріалів справи, кредитор, звертаючись до суду із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника -ТОВ "Караван", повідомив також і ліквідатора боржника Цуріку М.В. щодо своїх кредиторських вимог до боржника, відповідно до вимог ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13.01.2010 р., якою відмовлено ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в прийнятті заяви про визнання грошових вимог до боржника - ТОВ "Караван", не можна визнати такою, що відповідає вимогам закону і тому вона підлягає скасуванню, а справа направленню до господарського суду першої інстанції для розгляду заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 -1119 , 11110 -11113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задовольнити.
Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13.01.2010 р. по справі № 5/282/09 скасувати.
Справу № 5/282/09 направити до господарського суду Миколаївської області для розгляду заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" по суті.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Катеринчук Л.Й.
Білошкап О.В.