Іменем України
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого, судді Живоглядової І.К.
суддів Ферафонтова В.Ю., Волошко С.Г.
за участю прокурора Загной Г.В.
розглянув 15 березня 2010 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляцію ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2008 року,
встановила:
Цією постановою скарга ОСОБА_1 на постанову в.о. прокурора Дніпропетровської області від 23 квітня 2008 року про порушення кримінальної справи у відношенні його за ознаками злочину, передбаченого ч.3 190 КК України, - залишена без розгляду.
Мотивуючи своє рішення, суд вказав, що заявник ОСОБА_1 повторно не з'явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час розгляду справи.
В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати вказану постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на підставі того, що він не був належним чином повідомлен про день та час розгляду справи і лише 05 березня 2010 р. йому стало відоме рішення суду від слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області. Також просить скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 23 квітня 2008 року, винесену в.о. прокурора Дніпропетровської області відносно адвоката ОСОБА_1 по ознакам злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України та відмовити в порушені кримінальної справи за відсутністю складу злочину передбаченого ч.3 ст. 190 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК України.
Справа №10- 1-89/2010 год Суддя в 1 інстанції Антонюк О.А..
Категорія ст190 ч.3 УК Украины Доповідач Ферафонтов В.Ю..
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав, що апеляція задоволенню не підлягає, перевіривши матеріал за скаргою, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.
Згідно з ч. 3 зазначеної статті, питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.
Однак, як вбачається із матеріалів даної справи, строк на апеляційне оскарження постанови місцевого суду пропущен, питання про можливість його відновлення не вирішувалось.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 353 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляцію ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2008 року зняти з апеляційного розгляду та направити суду першої інстанції для виконання ним вимог статті 353 КПК України.
Судді :