Дело №1-337/2009 г.
24.06.2009 г. Купянский горрайсуд Харьковской области
В составе: председательствующего - судьи Литвинова А.В. при секретаре - Борщовой Е.Л.
с участием прокурора - Карпенко С.С.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Купянске дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, цыганки, гр-ки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, имеющей на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой
- по ст. 296 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, цыганки, гр-ки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимой
- по ст. 296 ч. 2 УК Украины, суд
Подсудимая ОСОБА_2, 13 марта 2009 года примерно 9 часов, находясь на территории автовокзала, расположенного по пл. Ленина, 2 г. Купянска Харьковской области, где она занималась попрошайничеством, пренебрегая общепринятыми нормами поведения человека в обществе, беспричинно, по поводу того, что ОСОБА_4 не подала ей милостыню устроила с ней ссору в ходе которой стала выражаться в адрес ОСОБА_4 нецензурной бранью и проявляя особую дерзость нанесла руками 2 удара в область лица, сбила ее с ног после чего, к ее хулиганским действиям присоединилась мать - ОСОБА_3, которая так же действуя из хулиганских побуждений пренебрегая общепринятыми нормами поведения человека в обществе, проявляя особую дерзость также стала наносить потерпевшей удары руками и ногами в туловища. В результате совместных противоправных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_3И нанесли потерпевшей не менее 6-х ударов в область лица, туловища и рук, чем причинили ей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 149 - КП \8 от 23 марта 2009 года по кровоподтеку в лобно-височной области слева с переходом на проекцию левой скуловой кости, в подглазничной области справа и на верхней губе слева, по ссадине на слизистой нижней губы слева, на тыльной поверхности левой кисти и на тыльной поверхности 2-го пальца правой кисти в области проксимального межфалангового сустава, то есть легкие телесные повреждения.
Свои хулиганские действия, продолжавшиеся около 10 минут, подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прекратили после вмешательства посторонних лиц и после того, как потерпевшая сказала, что вызовет милицию.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признали полностью и пояснили, что раскаиваются в содеянном, дали показания, соответствующие обвинительному заключению.
В порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств показаниями подсудимых и изучением данных о личностях, без исследования иных письменных
доказательств, касающихся фактических обстоятельств дела.
Таким образом суд считает доказанным виновность подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в умышленных действиях, грубо нарушающих общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью, выразившиеся в причинении потерпевшим легких телесных повреждений, совершенные группой лиц и квалифицирует эти действия по ч.2 ст. 296 УК Украины.
Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Личности подсудимых.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.
Обстоятельства, смягчающее наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 -чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию преступлений.
Как личности подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ранее не судимы, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоят, имеют на иждивении несовершеннолетних детей.
Данные о личности подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в своей совокупности свидетельствуют о том, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и суд приходит к убеждению о применении к подсудимым правила ст.ст. 75, 76 ч. 1 п. 3 УК Украины, освободив их от отбывания наказания с испытанием, возложив на них обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 327 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины, назначив ей наказание в виде двух лет лишения свободы.
В силу ст.ст. 75, 76 ч. 1 п. 3 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания, если она в течение двухгодичного испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на нее обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины, назначив ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.
В силу ст.ст. 75, 76 ч. 1 п. 3 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от назначенного судом наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, возложив на нее обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежнюю, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Начало испытательного срока осужденным исчислять с момента оглашения приговора.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайсуд в 15-ти дневный срок со дня его провозглашения, а осужденными в этот же срок со дня получения копии приговора.