Справа № 2-1519/2009 рік
22.06.2009 р. м. Куп'янськ
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Литвинова А.В., при секретарі - Борщовій О.Л., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Петровська сільська рада Куп'янського району Харківської області, Куп'янська нотаріальна контора про визнання частки спадкодавця на земельну ділянку, яка знаходиться в спільній власності,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що 24.08.2008 року - померла його бабуся ОСОБА_3, На день смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. . Підлісна, 40 в 1/2 частині будинку, та залишила на нього заповіт на все майно, яке буде ій належати на день ії смерті. Друга частина будинку належить на праві приватної власності ОСОБА_2. Відповідно до Рішення XX сесії IV скликання Петровської сільської ради Куп'янського району Харківської області від 21 жовтня 2005 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було надано в приватну власність земельну в розмірі 0, 4125 га, із указаної кількості земельної ділянки 0, 2500 га було надано для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а 0, 1625 га було надано для ведення особистого селянського господарства.
ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва на спадщину на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства оскільки належним чином не підтвердив право на спадщину на земельні ділянки померлої.
В зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з даним позовом.
В попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Позивач підтримав свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити у попередньому судовому засіданні.
Представник 3-ої особи виконкому Петрівської сільської ради Куп'янського району Харківської області не проти позову заперечує.
Від завідуючої Куп'янською державною нотаріальною конторою ЄА. Гречук, третьої особи, надійшла заява, в якій зазначено, що проти позовних вимог ОСОБА_1 заперечень немає, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, і в такому разі, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому в ст. 174 ЦПК України.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач надав суду:
- копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с. 6/;
- копію рішення про безоплатну передачу земельних ділянок в приватну власність громадян /а.с. 10/;
- копію Державного акту на право приватної власності на землю /а. с. 11-12, 26-29/;
- копію технічного звіту із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку /а.с. 13-23/
- копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом /а.с. 24/;
- копію заповіту /а.с. 25/;
У відповідності до ст. 121 Земельного Кодексу України, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було надано в приватну власність земельну ділянку в розмірі 0, 4125 га, яка розташована за указаною адресою та технічні звіти на земельні ділянки, якими користуються ОСОБА_2 та користувалася ОСОБА_3 заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що земельна ділянка в с Петрівка по вул. Підлісна, 40 загальною площею 0, 4125 га використовувалась і використовується з наступним цільовим призначенням: 0, 2500 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та 0, 1625 га - для ведення особистого селянського господарства.
Згідно зі ст. 1225 Цивільного Кодексу України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 114, 118-120, 130, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 119, 121 Земельного Кодексу України, ст. 1225 Цивільного Кодексу України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за померлою ОСОБА_3, яка померла 24.08.2008 року, частку право власності земельних ділянок для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та ведення особистого селянського господарства відповідно до державних актів на указані земельні ділянки серії ХР № 034120 і ХР № 34121, які знаходяться у сумісній приватній власності за адресою: Харківська область Куп'янський район, с Петрівка, вул. . Підлісна, 40.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємцем по заповіту на майно, яке залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 24.08.2008 року, право власності на часту земельних ділянок для обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, та ведення особистого селянського господарства відповідно до державних актів на указані земельні ділянки серії ХР № 034120 і ХР № 34121, які знаходяться у сумісній приватній власності за адресою: Харківська область Куп'янський район, с. Петрівка, вул. Підлісна, 40.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.