Справа № 2-А-264
2009 рік
22 червня 2009 р. м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., за участю представника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_2 до Пістинської сільської ради про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування неправомріної та відшкодування моральної шкоди,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування неправомірної та відшкодування моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав і суду пояснив, що позивач неодноразово звертався до Пістинської сільської ради з вимогою про встановлення меж земельної ділянки, що знаходиться біля його житлового будинку в розмірі 0, 33 га, між ним та ОСОБА_4, який захопив частину земельної ділянки і фактично використовував її. Дана земельна ділянка була виділена йому рішенням Пістинської сільської ради від 29.05.1991 року. Крім того 28.05.2008 року він звертався із заявою до відповідача про те, щоб йому було надано акт земельної комісії, що розглядла спір між ним та ОСОБА_4 16.05.2008 року, однак до цих пір він його не отримав. Після виготовлення кадастрового плану на земельну ділянку розміром 0,0876 га, яка була йому надана, він подав копію даного плану на затвердження до Пістиньскої сільської ради, але дана заява була проігнорована, а кадастровий план загублено. В той же час ОСОБА_4 став виготовляти свою документацію на земельну ділянку, включивши в державний акт частину земельної ділянки, яка належить позивачу. Пістинська сільська рада після цього видала державний акт на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_4 Тому він вважає дії Пістинської сільської ради незаконними. Також він вважає, що через те, що він не відстояв свої права, його авторитет погіршився в сім'ї та серед сусідів і через те звернувся до суду, просить стягнути з відповідача моральну шкоду, яку він оцінює в 2000 грн. Просить позов задовольнити.
Представник відповідача сільський голова Пістинської ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнав та суду пояснив, що згідно заяв позивача, винесено рішення, в яких є відповіді на його питання. Дані рішення йому не видавались, оскільки він не звертався із заявами про видачу копій рішень, тому він вважає позов безпідставим і просить у позові відмовити.
Суд вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов слід задовільнити частково з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 28.05.2008 року звертався до Пістинської сільської ради із заявою про надання акту земельної комісії, про
вирішення земельного спору між ним та ОСОБА_4 (а.с. 7), а також із заявою від 18.08.2008 року про надання акту встановлення зовнішніх меж (а.с. 9), однак до цих пір не отримав відповідей.
У відповідності до ст. 15 ЗУ «Про звернення громадян», органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).
Представник відповідача в судовому засіданні не надав суду жодних доказів, які б підтвердили те, що відповіді на заяви позивачу були направлені.
Отже відповідачем порушено ЗУ «Про звернення громадян», тому позов в цій частині підлягає до задоволення.
Стосовно позовних вимог, щодо відшкодування моральної шкоди судом не здобуто жодних доказів, які би підтверджували позовні вимоги позивача стосовно розміру моральної шкоди, яку він просить стягнути з відповідача.
Враховуючи наведене на підставі ст.ст. 15, 20, 25 ЗУ «Про звернення громадян», та керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Визнати відмову Пістинської сільської ради Косівського району в наданні відповіді ОСОБА_2 на його заяви від 26.03.2008 року, 28.05.2008 року та 18.08.2008 року, необгрунтованою.
Зобов'язати Пістинську сільську раду Косівського району надати ОСОБА_2 відповіді на його заяви від 26.03.2008 року, 28.05.2008 року та 18.08.2008 року.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з Пістинської сільської ради в користь ОСОБА_2 66 грн. судових витрат.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Львівського апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд.