Рішення від 22.06.2009 по справі 2-647/2009

Справа №2-647

2009 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2009 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді: Цалин Б.М.

Секретаря - Губчук Д.Ю.

розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ «ПриватБанком» подано на розгляд суду позовну заяву до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивача, керуючий Косівського відділення №1 ІФФ ЗАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Із змісту позовних вимог ЗАТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що 20 березня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 049/07К. Згідно п.п. 1.2. зазначеного договору відповідачу, ОСОБА_1 було надано кредит для в розмірі 9 500 доларів США із сплатою 15, 00 % річних зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 19.03.2010 року. З метою забезпечення вимог, які виникають з кредитного договору №049/07К між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 20.03.2007 року було укладено договір застави майна № 049/07К, відповідно до якого ОСОБА_1 надав в заставу належне йому майно, а саме: стрічкову пилораму Р-12 №4643, 2001 р.в.; станок чотирьох сторонній ВХ-11 №1844, 1998 р.в.; станок круглопильний 6-Ф №129 2001 р.в. Відповідно до умов кредитного договору №049/07К відповідач ОСОБА_13обов'язався здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку погашення кредиту, відсотків та винагороди (додаток №1 договору), зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 19.03.2010 року. Відповідач ОСОБА_1 вказаних умов кредитного договору не дотримується і погашення кредиту не здійснюється в повному обсязі. Заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №049/07К складає 3918, 93 доларів США, з них 3 639, 86 доларів США - заборгованість за кредитом; 60, 15 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 1, 38 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 32, 47 доларів США - штраф (фіксована частина); 185, 07 доларів США (процентна складова), що відповідно до службового розпорядження НБ України № 417/152 про офіційний курс гривні до іноземних валют від 22.04.2009 року становить 30175, 74 грн. ( 100 доларів США дорівнює 770, 00 грн.) На неодноразові попередження банку відповідач не реагує. Непогашення боржником заборгованості по кредиту призводить до фінансових збитків ЗАТ «ПриватБанк». Просить позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Причина неявки суду не відома.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Представнику позивача роз'яснено особливості та правові наслідки ухвалення заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав:

З кредитного договору №049/07 К від 20.03.2007 року укладеного між філією ЗАТ КБ « ПриватБанк» та ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредит на в сумі 9 500 доларів США із сплатою 15, 00 % річних зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 19.03.2010 року. Згідно п.2.2.2-2.2.3. кредитного договору №008/07 від 21.01.2007 року позичальник зобов'язаний сплачувати Банку передбачені договором відсотки за користування кредитом відповідно до графіку повернення кредиту, відсотків і винагороди. Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення кредиту в день оплати відповідно до графіку повернення кредиту, відсотків і винагороди. Згідно п.2.3.3. зазначеного кредитного договору, при невиконанні позичальником будь-яких зобов'язань передбачених договором, банк має право на свій вибір: а)змінити умови договору - вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплату відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань по договору в повній мірі шляхом направлення повідомлення. При цьому, згідно ст. 212, 611, 651 ЦК України, за зобов'язаннями, термін виконання яких не наступив, термін вважається, таким, що наступив в указану в повідомлені дату. В цю дату позичальник зобов'язується повернути банку суму кредиту в повній мірі, відсотки за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов'язання по даному договору; Б) розірвати договір в судовому порядку. При цьому, в останній день дії договору позичальник зобов'язується повернути банку суму кредиту в повній мірі, відсотки за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов'язання по даному договору; в) згідно ст. 651 ЦК України здійснити одностороннє розірвання договору з направленням позичальнику повідомлення. У вказану у повідомлені дату позичальник зобов'язується повернути банку суму кредиту в повній мірі, відсотки за фактичний термін його користування, повністю виконати інші зобов'язання по даному договору. Одностороння відмова від виконання договірних домовленостей не звільняє позичальника від відповідальності за порушення зобов'язання.

Як вбачається із договору застави майна №049/07 К від 20.01.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» предметом даного договору є надання заставодавцем в заставу майна, опис якого зазначений в п.6 даного договору, а саме : стрічкову пилораму Р-12 №4643, 2001 р.в.- 1 шт.; станок чотирьох сторонній ВХ-11 №1844, 1998 р.в. - 1 шт.; станок круглопильний 6-Ф №129 2001 р.в. - 1 шт. в забезпечення виконання зобов'язань заставодавця перед заставодержателем, в силу чого заставодержатель має вищий пріоритет (переважне право) в разі невиконання заставодавцем зобов'язань забезпечених заставою, та (або) невиконання заставодавцем зобов'язань за цим договором, одержати задоволення за рахунок переданого в заставу майна переважно перед іншими кредиторами заставодавця.

Із службового розпорядження НБ України № 417/152 про офіційний курс гривні до іноземних валют від 22.04.2009 року вбачається, що офіційний курс гривні до долара США для здійснення обліку та митних платежів становить 770, 00 грн. за 100 доларів США.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Згідно ст. 1054 цього ж кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитних договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1048 позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлено розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

За вищенаведених підстав, суд вважає позов ЗАТ КБ «ПриватБанк» підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного ст. ст. 526, 530, 572, 589, 590, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу» та керуючись ст.ст. 213 - 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Передати ЗАТ КБ «ПриватБанку» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на праві власності заставне майно, а саме: стрічкову пилораму Р-12 № 4643, 2001 р.в.; станок чотирьохсторонній ВХ-11 № 1844, 1998 р.в.; станок круглопильний 6-Ф № 129 2001 р.в.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 049/07К від 20.03.2007 р. в сумі 30175, 74 грн звернути стягнення на предмет застави: стрічкову пилораму Р-12 № 4643, 2001 р.в.; станок чотирьохсторонній ВХ-11 № 1844, 1998 р.в.; станок круглопильний 6-Ф № 129 2001 р.в., шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі - продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» 301, 76 грн -сплаченого державного мита та 30 грн - витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТУДСА в Івано-Франківській області 220 грн. недооплачених витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Попередній документ
8358609
Наступний документ
8358611
Інформація про рішення:
№ рішення: 8358610
№ справи: 2-647/2009
Дата рішення: 22.06.2009
Дата публікації: 12.05.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.02.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Золотоніського міськрайонного суду Чер
Дата надходження: 14.08.2018
Предмет позову: про визнання права власності за заповітом
Розклад засідань:
15.11.2022 09:30 Ковпаківський районний суд м.Сум
09.01.2025 09:20 Котовський міськрайонний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОЛЬОВА ГАЛИНА ЮРІЇВНА
ПАВЛОВСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
суддя-доповідач:
КОРОЛЬОВА ГАЛИНА ЮРІЇВНА
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ГАЛИНА ВАСИЛІВНА
СИНЕЛЬНИКОВ ЄВГЕН ВОЛОДИМИРОВИЧ
боржник:
Тесленко-Пономаренко Євгеній Валерійович
заінтересована особа:
ПАТ КБ "Надра"
заявник:
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк"
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
інша особа:
Безбородько Юрій Леонідович
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
Білоконь Олена Валеріївна; член колегії
БІЛОКОНЬ ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
ХОПТА СЕРГІЙ ФЕДОРОВИЧ