про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
09 серпня 2019 року м. Київ 320/3107/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омокс"
до державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр
реєстрації нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_1
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2
про визнання протиправними та скасування рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Омокс» з позовом до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкіна Олександра Васильовича, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Рішення про державну реєстрацію Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах (дата реєстрації: 01.06.2019 №13391070031013674. Державний реєстратор: Прошкін Олександр Васильович Комунальне підприємство «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу». Характер змін: зміна керівника юридичної особи);
- визнати протиправним та скасувати Рішення про державну реєстрацію Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах дата реєстрації: 01.06.2019 №13391070031013674. Державний реєстратор: Прошкін Олександр Васильович Комунальне підприємство «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу». Характер змін: зміна складу або інформації про засновників);
- визнати протиправним та скасувати Рішення про державну реєстрацію Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах дата реєстрації: 01.06.2019 №13391070031013674. Державний реєстратор: Прошкін Олександр Васильович Комунальне підприємство «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу». Характер змін: інші зміни).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження. Також вказаною ухвалою залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 та в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .
У підготовчому судовому засіданні, призначеному у справі на 09.08.2019, судом прийнято вступну та резолютивну частини ухвалу про витребування доказів та продовження строку проведення підготовчого судового засідання.
Однак, як з'ясувалось, Київським окружним адміністративним судом при виготовленні вищезазначеного тексту вступної та резолютивної частини ухвали була допущена описка. Так, у резолютивній частині тексту ухвали замість «ТОВ «Омокс Інвест Буд» (код ЄДРПОУ 35591043)» помилково зазначено «ТОВ «Омокс» (код ЄДРПОУ 23514102)».
Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалі суду здійснювати в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 у справі № 320/3107/19, шляхом заміни даних щодо витребування матеріалів « ТОВ «Омокс» (код ЄДРПОУ 23514102)» на правильне « ТОВ «Омокс Інвест Буд» (код ЄДРПОУ 35591043)».
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У тексті вступної та резолютивної части ухвали Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 у справі № 320/3107/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс» до державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкіна Олександра Васильовича, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень внести виправлення, а саме замість помилково зазначених даних щодо витребуваних матеріалів « ТОВ «Омокс» (код ЄДРПОУ 23514102)» зазначити правильно «ТОВ «Омокс Інвест Буд» (код ЄДРПОУ 35591043)».
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Панова Г. В.