про повернення позову
12 серпня 2019 року м. Київ № 320/3833/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
до суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 17000, 00 грн. на користь Державного бюджету, в рахунок погашення податкового боргу.
Ухвалою суду від 22.07.2019 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду: належним чином засвідченої копії податкового повідомлення-рішення від 12.10.2017 № 007124001 з доказами отримання його відповідачем; належним чином засвідчених доказів на підтвердження обставин, на які посилається позивач, зокрема, щодо підтвердження в судовому порядку, в межах справи № 810/3667/17, правомірності податкового повідомлення-рішення від 12.10.2017 № 007124001, на підставі якого відповідачеві визначено суму штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 17000, 00 грн.
Копія ухвали суду направлялася позивачеві на адресу, вказану у позові, та отримана останнім 24.07.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихові кодові ідентифікатори 0113330529996 Київ-133/0315122187951 Київ-151) та інформація з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» за результатами відстеження вказаного поштового відправлення.
З урахуванням викладеного, визначені в ухвалі суду від 22.07.2019 недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем не пізніше 05.08.2019.
Проте, станом на 12.08.2019 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22.07.2019 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.
Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.07.2019 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - повернути позивачеві разом із доданими до нього документами.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Панченко Н.Д.