Ухвала від 08.08.2019 по справі 917/1369/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

08 серпня 2019 року Справа №917/1369/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.,

без виклику та участі представників сторін,

розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№7451) по розгляду апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський м'ясокомбінат», м.Пирятин, Полтавська область, (вх.№790П/1-40) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.10.2017 року по справі №917/1369/17,

за позовом Національного банку України, м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський м'ясокомбінат», м.Пирятин, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м.Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.10.2017 року у справі №917/1369/17 (суддя Безрук Т.М., повний текст рішення складено 01.11.2017 року) позовні вимоги Національного банку України задоволено повністю.

ПАТ «Пирятинський м'ясокомбінат» не погодився з прийнятим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неповне дослідження місцевим господарським судом обставин справи та порушенням норм матеріального і процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 27.10.2017 року у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Так, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 року апеляційне провадження у справі №917/1369/17 зупинено та роз'яснено позивачу, що відповідно до частини 4 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються у шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 року провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський м'ясокомбінат» на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.10.2017 року по справі №917/1369/17 поновлено, у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення. Розгляд справи призначено в судове засідання на 14 серпня 2019 року на 12:00 год.

08.08.2019 року від Національного банку України на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, в Шостому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегією суддів з'ясовано можливість проведення судового засідання 14.08.2019 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції у Шостому апеляційному адміністративному суді, що розташований за адресою: 01010, м.Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 30.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача - Національного банку України, про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1369/17, яке відбудеться 14.08.2019 року о 12год. 00хв., у залі судового засідання №131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м.Київ, вул. Московська, буд. 8, корп. 30) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/1369/17 розгляд якої відбудеться 14.08.2019 року о 12год. 00хв. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін

Попередній документ
83536196
Наступний документ
83536198
Інформація про рішення:
№ рішення: 83536197
№ справи: 917/1369/17
Дата рішення: 08.08.2019
Дата публікації: 12.08.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; забезпечення виконання зобов’язань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.07.2021)
Дата надходження: 12.07.2021
Предмет позову: звернення стягнення на предмет іпотеки
Розклад засідань:
16.03.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
11.06.2020 12:30 Касаційний господарський суд
18.08.2020 10:50 Господарський суд Полтавської області
09.08.2021 09:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БЕЗРУК Т М
БЕЗРУК Т М
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"
відповідач (боржник):
ПАТ "Пирятинський м'ясокомбінат"
ПАТ "Пирятинський м"ясокомбінат"
Публічне акціонерне товариство "Пирятинський м'ясокомбінат"
заявник апеляційної інстанції:
ПАТ "Пирятинський м"ясокомбінат"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Пирятинський м'ясокомбінат"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПАТ "Пирятинський м"ясокомбінат"
позивач (заявник):
Національний банк України
Національний банк України
Національний Банк України
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
КАТЕРИНЧУК Л Й
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ