проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкладення розгляду справи
07.08.2019 Справа №917/255/19
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,
при секретарі Довбиш А.Ю.,
за участю представників:
позивача (в режимі відеоконференції) - Шинкаренко Н.М., за довіреністю №476 від 14.12.2018 року;
відповідача - не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук, (вх.№2010П/1-40) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 року по справі №917/255/19,
за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук,
до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла - Україна», м.Київ,
про визнання укладеним договору про встановлення земельного сервітуту,-
У лютому 2019 року Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Білла - Україна» про визнання укладеним договору між Кременчуцькою міською радою Полтавської області та Підприємством з 100% іноземними інвестиціями «Білла - Україна» про встановлення земельного сервітуту земельної ділянки загальною площею 719 кв.м, кадастровий номер 5310436100:08: 004 : 0113 , яка розташована за адресою: вул. Театральній, 4-А, м.Кременчук , в редакції, запропонованій позивачем.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на цій земельній ділянці знаходиться об'єкт нерухомого майна (торгівельний центр), який належить відповідачу на праві приватної власності, проте останній затягує процес підписання договору про встановлення земельного сервітуту спірної земельної ділянки, чим порушує право Кременчуцької міської ради Полтавської області на отримання орендної плати за земельну ділянку.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 року у справі №917/255/19 (суддя Сірош Д.М., повний текст рішення складено 03.06.2019 року) у задоволені позову відмовлено.
Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 року та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Апелянт також просить суд витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги стягнути з відповідача.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 року відкрито апеляційне провадження за скаргою позивача; встановлено строк на протязі якого відповідач має право подати відзив на апеляційну скаргу, а також встановлено строк на протязі якого учасники справи мають право подати до суду клопотання, заяви, документи та докази в обґрунтування своєї позиції по справі; справу призначено до розгляду в судове засідання в режимі відеоконференції за клопотанням позивача.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Гетьмана Р.А., для розгляду справи №917/255/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.
Ухвала суду про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду на 07.08.2019 року була направлена учасникам справи рекомендованими листами 17.07.2019 року за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі і отримана відповідачем 24.07.2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи. Однак, відповідач письмового відзиву на апеляційну скаргу не надав, у судове засідання не з'явився, про причини не з'явлення суд не повідомив.
Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Дослідивши матеріали справи, порадившись, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, а також забезпечення повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 202, 216 та ст. 270 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-
1. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2019 р. на 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 .
2. Доручити Автозаводському районному суду м.Кременчука Полтавської області, (39600, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5) забезпечити проведення відеоконференції у справі №917/255/19, розгляд якої відбудеться 03.09.2019 року об 11год. 00хв. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.
3. Відповідачу встановити строк до 28.08.2019 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. У випадку надіслання відзиву, заяв, клопотань та документів засобами поштового зв'язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@eag.court.gov.ua) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
6. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
7. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
8. Ухвалу направити на адресу позивача та відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також суду, який забезпечує проведення відеоконференції у даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук