Справа № 522/13061/19
Провадження № 3/522/8490/19
01 серпня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює радіотелеграфістом у військовій частині НОМЕР_1 -П, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: Кіровоградська область, місто Новоукраїнка, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
На адресу Приморського районного суду м. Одеси, 01.08.2019 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії А3053 № 7 від 30.07.2019 року, встановлено, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №200 від 19.07.2019 року матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 призначений помічником чергового частини з терміном заступання 21.07.2019 року о 09.00 год., однак до військової частини не прибув, в добовий наряд не заступив. До військової частини з'явився 21.07.2019 року та пояснив, що проводив час на власний розсуд, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-10 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 з'явився, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просив суд застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.
Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортом оперативного чергового КДП штабу в/ч НОМЕР_2 від 21.07.2019 року, рапортом чергового МВС « Почаїв» ОСОБА_2 від 21.07.2019 року, матеріалами службового розслідування.
Відповідно до санкції ч. 2 ст. 172-10 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді накладення штрафу від ста сорока п'яти до двохсот вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність, передбачених ст. 34 КУпАП, є визнання вини.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь вини, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином з ОСОБА_1 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 384, 20 гривень.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює радіотелеграфістом у військовій частині НОМЕР_1 -П, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: Кіровоградська область, місто Новоукраїнка, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює радіотелеграфістом у військовій частині НОМЕР_1 -П, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: Кіровоградська область, місто Новоукраїнка, піддати адміністративному стягненню по ч. 2 ст. 172-10 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює радіотелеграфістом у військовій частині НОМЕР_1 -П, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: Кіровоградська область, місто Новоукраїнка, на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя: Ю.Б. Свячена