Справа № 1-34/10
17 березня 2010 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді
за участю: секретаря
прокурора Патрик Ю.Ю.
Минаєвої Н.П.
Бурдун М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, громадянина України, раніше не судимого.
за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 315 Кримінального кодексу України
На початку жовтня 2009 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 на балці за с. Возсіятське Єланецького району з метою особистого вживання зірвав кущ рослини коноплі, який приніс та зберігав по місцю свого проживання без мети збуту. 17 листопада 2009 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 07.12.2009 року за № 1746, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу (марихуани).
Крім цього в середині жовтня 2009 року, більш точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4, достовірно знаючи про неповнолітній вік ОСОБА_5, умисно, запропонував останньому вжити шляхом паління наркотичний засіб, втягнувши його до вживання наркотичних засобів.
Допитаний в якості підсудного ОСОБА_4 вину визнав частково, суду пояснив, в жовтні 2009 року, точнішої дати він не пам'ятає, біля річки в с. Возсіятське Єланецького району зірвав кілька гілок з листям коноплі, яку приніс додому та висушив. Одного разу, коли він курив коноплю, до нього прийшов ОСОБА_5 та попросив його теж дати спробувати покурити. Однак він не пропонував ОСОБА_5 вжити наркотичний засіб, а погодився на його прохання.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснив, що добре знає підсудного так як проживає з ним в одному селі. ОСОБА_4 неодноразово розповідав йому, що вживає наркотичний засіб шляхом паління та пропонував йому теж спробувати, однак ОСОБА_5 постійно відмовлявся. Одного разу, коли підсудний запропонував йому вжити коноплю він погодився. В жовтні 2009 року ОСОБА_4 приніс в балку с. Возсіятське Єланецького району пристрій для вживання коноплі, в який була налита вода, та показав йому як палити. ОСОБА_6 того як вони покурили ОСОБА_5 відчув легке наркотичне сп'яніння, яке йому сподобалося. ОСОБА_6 цього вони ще двічі курили коноплю, яку приносив ОСОБА_4
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 суду повідомив, що в листопаді 2009 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого під час огляду домоволодіння ОСОБА_4 ОСОБА_6 час огляду в приміщенні веранди на вікні та в одній з кімнат в плиті пічного опалення були виявлені паперові згортки, в яких знаходилася речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що зберігає коноплю для власного вживання.
Аналогічні свідчення в судовому засідання дав свідок ОСОБА_6.
Крім наданих пояснень свідків, факт вчинення ним злочину доведений письмовими доказами по справі.
Протоколом огляду від 17.11.2009 року, в результаті якого були виявлені та вилучені паперові згортки, в яких знаходилася речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані;
Висновком експерта № 1746 від 07 грудня 2009 року, відповідно до якого надана речовина є канабісом (марихуаною) та відноситься до особливо наркотичного засобу.
Органами дізнання та прокурором дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 2 ст. 315 Кримінального кодексу України як схиляння особи до вживання наркотичних засобів, вчинена щодо неповнолітнього, оскільки дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин судом не виявлено.
Враховуючи особу підсудного, його ставлення до вчинених злочинів, суд вважає доцільним призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Суд також вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання у разі дотримання вимог законодавства під час строку випробування.
На підставі викладеного та керуючись 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 315 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання
за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік
за ч. 2 ст.315 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
Згідно ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши строк випробування 3 (три) роки.
Згідно ч. 4 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 у зв'язку із призначенням випробування обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі - 6,2 гр. канабісу, який знаходиться в кімнаті речових доказів Єланецького РВ УМВС- знищити;
Запобіжний захід підсудному до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.
Суддя Ю.Ю. Патрик