Справа № 1-13/10
19 березня 2010 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
В складі: головуючого-судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.
за участю секретаря КОЗАЧЕНКО Л.М.
прокурора БУРДУН М.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, 04 листопада
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2
Миколаївської області, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня, не одруженого, не
працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2АДРЕСА_1,
раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 125 КК України,
19 жовтня 2008 року близько 01.00 год. підсудний ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад її здоров'я.
Даний злочин було вчинено при слідуючих обставинах.
19 жовтня 2008 року близько 01.00. год. ночі потерпіла ОСОБА_3 знаходилась в барі «Уют» в смт Єланець разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4, знайомими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 Вона встала із-за столику і мала намір піти до прилавку, щоб замовити чай. В цей час її сильно вдарили ззаду по голові. Вона повернулася назад і побачила підсудного ОСОБА_1, який безпричинно наніс їй другий удар головою в ніс, в результаті чого вона втратила свідомість, прийшла до тями через декілька годин в Єланецькій ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 завдав ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Допитаний в судовому засідані підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного злочину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно він 19 жовтня 2008 року знаходячись в барі «Уют» в смт Єланець безпричинно наніс два удари головою по голові потерпілої, завдавши їй тілесні ушкодження. На даний час він розкаюється у вчиненому злочині. Причину своїх дій не пояснив.
Допитана по даній справі потерпіла ОСОБА_3 суду пояснила, що 19 жовтня 2008р. близько 01.00. год. ночі знаходилась в барі «Уют» в смт Єланець разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4, знайомими ОСОБА_5 і ОСОБА_6 Вона встала із-за столу і мала намір піти до прилавку, щоб замовити чай. В цей час її сильно вдарили ззаду по голові. Вона повернулася назад і побачила підсудного ОСОБА_1, який безпричинно наніс їй другий удар головою в ніс, в результаті чого вона втратила свідомість, прийшла до тями через декілька годин в Єланецькій ЦРЛ. В цей же день вранці до неї прийшли працівники міліції та прийняли заяву про її побиття. ОСОБА_1 завдав їй тілесні ушкодження, а саме струс головного мозку І-2 ступеню. Вона довго лікувалася, витратила на це багато часу і коштів, а тому має претензії до підсудного. Зазначила, що на лікування витратила 1880,60 грн. Також вважає, що підсудний завдав їй моральної шкоди, яку оцінила в 5000 грн. На даний час підсудний не відшкодував не відшкодував їй збитки та моральну шкоду.
Вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні даного злочину підтверджується також слідуючими доказами.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що 18.10.2008 року вона разом з своїм чоловіком та подружжям ОСОБА_6 святкували хрестини в залі Єланецького ПАЛ. Близько 00.00 год. вони разом зайшли до бару «Уют», вчотирьох сіли за столик вказаного бару. Через деякий час до них прийшли подружжя ОСОБА_4 та сіли біля них за стіл. В цей час до їхнього столу підійшов підсудний та накинув на голову ОСОБА_3 свою куртку. Вона рукою скинула з своєї голови куртку і почала вставати, щоб піти купити води. І коли вона підвелася її підсудний вдарив своєю головою в обличчя. Вона від удару впала на підлогу, втративши свідомість, із носа йшла сильно кров. А підсудний в цей час швидко вийшов з приміщення бару і зник в невідомому напрямку. Вона зателефонувала в міліцію і допомогла чоловіку потерпілої відвести на автомобілі ОСОБА_7 до лікарні ОСОБА_3 В лікарні потерпіла прийшла до тями і лікарями було встановлено, що вона отримала сильний струс головного мозку.
Свідок ОСОБА_6 суду надала пояснення аналогічні поясненням, які надала в судовому засіданні свідок ОСОБА_5
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 18.10.2008 року він разом з дружиною ОСОБА_3 святкували хрестини в залі Єланецького ПАЛ. Близько 00.00 год. вони разом зібралися додому та по дорозі зайшли до бару «Уют». Коли вони зайшли до приміщення, то в залі сиділи їх куми і вони підсіли до їхнього столику. В цей час до їхнього столу підійшов підсудний та накинув на голову ОСОБА_3 свою куртку. Вона рукою скинула з своєї голови куртку і почала вставати, щоб піти купити води. І коли вона підвелася її підсудний вдарив своєю головою в обличчя. Вона від удару впала на підлогу, втративши свідомість, із носа йшла сильно кров. Все відбувалося так швидко і без жодного пояснення, що він був шокований. Він не пам'ятає, куди дівся в цей час підсудний. Він підвів дружину та відвіз до лікарні, де їй надали медичну допомогу.
Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи.
Із змісту акту судово-медичного дослідження № 791 м/д від 17.11.2008 року та висновку експерта № 54 від 18.01.2010 року слідує, що у потерпілої ОСОБА_3 мало місце: струс головного мозку І-2-го ступеню. За ступенем тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, спричинених короткочасний розлад здоров'я.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, та оцінивши їх в сукупності суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України знайшла своє підтвердження в ході слухання справи в суді.
Суд вважає, що дії підсудного кваліфіковано правильно за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Обираючи підсудному вид та розмір покарання, як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує щиросердне каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину.
Як обтяжуючою покарання підсудного обставиною суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вищевказані обставини, тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, його ставлення до скоєного злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливо без ізолювання від громадськості з застосуванням до них ст. 75 КК України.
По вказаній справі потерпілою заявлено два позови: про відшкодування матеріальних збитків в сумі 1880,60 грн. та моральної шкоди в сумі 5000 грн.
Суд вважає, що позов про стягнення з підсудного 1880,60 грн. в відшкодування спричинених матеріальних збитків підлягає повному задоволенню. Так із матеріалів справи вбачається, що потерпіла ОСОБА_3 витратила кошти на лікування в сумі 1669,34 грн., з яких 1399,34 грн. купівля ліків в аптеках, 300 грн. - комп'ютерна томографія і витрати, пов'язані з поїздкою в м.Миколаїв за направленням лікаря Єланецької ЦРЛ - в сумі 181,26 грн., з яких витрати на автобус у сумі 81,30 грн. та заправку автомобіля для поїздки до лікарні в м. Миколаїв в сумі 99,96 грн., що підтверджуються доданими до справи чеками аптек, квитанцій з лікарні, чеками АЗС та пасажирськими квитками.
Що ж стосується позову про відшкодування спричиненої моральної шкоди в сумі 5000 грн., то суд вважає, що даний позов належить частковому задоволенню. Суд визнає, що в результаті спричиненого злочину потерпіла перенесла моральні та фізичні страждання, нервове потрясіння, фізичний біль. З урахуванням їх ступеня суд вважає, що в відшкодування спричиненої моральної шкоди з підсудного необхідно стягнути 2000 грн.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання в вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в відшкодування матеріальної шкоди 1880 (одна тисяча вісімсот вісімдесят) грн. 60 коп. та моральної шкоди 2000 (дві тисячі) грн.
Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписка про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.
Суддя: Н.В.Чернякова