Справа № 1-39/10р.
18 березня 2010 року Єланецький районний суд Миколаївської області
В складі : головуючого-судді ЧЕРНЯКОВОЇ Н.В.
за участю секретаря ДЕРИГЛАЗОВОЇ Т.В.
прокурора БУРДУН М.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Ольгопіль Єланецького району Миколаївської області,
українця, громадянина України, освіта базова загальна
середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого
в с. Ольгопіль Єланецького району Миколаївської області,
згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
- за ч. 1 ст. 309 КК України,
Восени 2009 року, більш точної дати слідством не встановлено, підсудний ОСОБА_1 на балці в с. Ольгопіль Єланецького району Миколаївської області, для особистого вживання, зірвав один кущ коноплі, який приніс за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, висушив його, подрібнив і зберігав без мети збуту в будинку за місцем свого проживання. 15.12.2009 року під час огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено 19,1 гр. речовини рослинного походження, що згідно висновку експерта № 57 від 04.02.2010 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в скоєнні даного злочину визнав повністю, суду пояснив, що восени 2009 року, більш точної дати він не пам'ятає, на балці в с. Ольгопіль Єланецького району Миколаївської області під час випасання корів він знайшов кущ коноплі, який приніс до себе додому, висушив, подрібнив його. 15.12.2009 року під час огляду його домоволодіння працівниками міліції було виявлено та вилучено вказану коноплю, який знаходилася на грубі пічного опалення в паперовому згортку. Вказану коноплю він зберігав, про всяк випадок, для особистого вживання.
Суд вважає, що органами досудового розслідування дії підсудного кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обираючи підсудному вид та розмір покарання, як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує те, що ОСОБА_1 щиросердно розкаюється у вчиненому злочині, позитивно характеризується по місцю проживання.
Обтяжуючих покарання підсудного обставин суд не вбачає.
Враховуючи вищевикладені обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його ставлення до скоєного злочину, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього ст.75 КК України.
Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст. 323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання в вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005 судові витрати по справі в сумі 761 (сімсот шістдесят одна) грн. 40 коп.
Речові докази по справі: 18,4 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який знаходиться на зберіганні у камері речових доказів Єланецького РВ УМВС -знищити.
Міру запобіжного заходу по відношенню до підсудного, до вступу вироку в законну силу, залишити попередню - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду через районний суд протягом 15 діб з дня його проголошення.
Суддя: Н.В.Чернякова