печерський районний суд міста києва
Справа № 757/72089/17-к
08 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №42017000000000941, -
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту, що накладений ухвалою слідчого судді від 23.08.2017 по справі №757/49019/17 на мобільний телефон IPHONE IMEI355407078397294, ноутбуки у кількості 6 штук із серійними номерами pf-imn4f1405, pf ohao0q, snu 9362 pth, pf oha4jw, fbnocv090927448, cb24057115.
Вважає, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки він, власник майна, не має жодного процесуального статусу у кримінальному провадженні. Вказує, що з викладених в ухвалі слідчого судді фактичних обставин кримінального провадження, в рамках якого ставилось питання про накладення арешту на матеріальні цінності, не можна віднайти логічного і правового взаємозв'язку між об'єктивною стороною злочину, що розслідується, та арештованим майном. Наведені прокурором в клопотанні підстави, у зв'язку з якими майно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, не є достатнім для висновку про те, що це майно є речовим доказом, а окремого документу про їх визнання речовими доказами слідчим не виносилось.
Слідчий в кримінальному провадженні №42017000000000941 - старший слідчий в ОВС управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України подав через канцелярію суду письмове заперечення на клопотання, в якому, зокрема, зазначив, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2017 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 та скасовано арешт вказаного майна, що накладався ухвалою слідчого судді від 23.08.2017.
В судове засідання сторони, повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду клопотання, не з'явились. Враховуючи принципи змагальності та диспозитивності кримінального провадження, слідчим суддею визнано можливим клопотання розглянути у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів.
Як вбачається з долученої до заперечень слідчого копії ухвали, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.12.2017 було задоволено клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, скасовано арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2017 у справі №757/49079/17-к, в тому числі арешт на мобільний телефон IPHONE IMEI355407078397294, ноутбуки у кількості 6 штук із серійними номерами pf-imn4f1405, pf ohao0q, snu 9362 pth, pf oha4jw, fbnocv090927448, cb24057115.
Таким чином, на час розгляду даного клопотання предмет розгляду фактично відсутній, а тому і підстав для задоволення клопотання немає.
Керуючись ст. ст. 7, 170-174, 309, 392 КПК України, -
В задоволенні ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №42017000000000941, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1