Ухвала
іменем України
31 липня 2019 року
м. Київ
справа № 592/1440/16-к
провадження № 51-2916 зно 19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, постановлених у кримінальній справі щодо нього,
встановила:
ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 11 червня 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, постановлених у кримінальній справі щодо нього залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 429, ч. 3 ст. 464 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків. При цьому заявнику було роз'яснено, які обставини вважаються нововиявленими, згідно зі ст. 459 КПК, а також роз'яснено, що в разі невиконання вимог щодо оформлення заяви, вона повертається особі, яка її подала.
У межах наданого строку ОСОБА_2 знову звернувся до суду касаційної інстанції, однак допущених раніше недоліків не усунув, вимог ч. 2 ст. 462 КПК не дотримався, що не дає можливості Суду вирішити питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
В поданій заяві ОСОБА_2 вкотре не навів доводів на підтвердження існування нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких, зазначено у ч. 2 ст. 459 КПК та які є підставами для здійснення кримінального провадження в порядку глави 34 КПК. Натомість у новій заяві він фактично не погоджується з ухвалою судді Верховного Суду від 11 червня 2019 року, якою було залишено без руху його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень щодо нього.
За приписами ч. 3 ст. 464 КПК до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку не оформлено згідно з вимогами ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК, відповідно до яких заява повертається, якщо особа не усунула недоліків заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи зазначене, заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, постановлених у кримінальній справі щодо нього підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Водночас Суд роз'яснює ОСОБА_2 , що для складання та подання заяви він має право на отримання правової допомоги, як на підставі договору, так і за рахунок держави у випадках, передбачених КПК та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги. При цьому, у разі недостатності коштів він може скористатися безоплатною правовою допомогою, звернувшись до відповідного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в порядку п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» № 3460-VI від 02 червня 2011 року.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 429, 464 КПК,
ухвалила:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, постановлених у кримінальній справі щодо нього, разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1