Справа № 520/5084/19
Провадження № 1-кс/520/9305/19
30.07.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.07.2019 року в рамках кримінального провадження №42018160000000405 від 26.04.2018 року, -
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2019 року було відмовлено в задоволенні клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, й відносно останнього було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Під час виготовлення повного тексту судового рішення, слідчим суддею було встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді було допущено арифметичну описку, а саме не вірно зазначено строк дії відносно підозрюваного ОСОБА_3 покладених на останнього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя з власної ініціативи прийшов до переконання про необхідність виправлення допущеної описки, яка жодним чином на зміст та результат судового рішення не впливає.
Прокурор, підозрюваний та його захисник до суду не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 30.07.2019 року, слідчим суддею помилково в резолютивній частині вказаної ухвали було допущено арифметичну описку в частині зазначення строку дії відносно підозрюваного ОСОБА_3 покладених на останнього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи, що слідчим суддею вищевказану арифметичну описку було допущено помилково, беручи до уваги, що вищевказана описка на зміст судового рішення та його результат не впливає, слідчий суддя з власної ініціативи приходить до переконання, що така описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -
Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2019 року та вважати вірним:
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 , строком до 11.09.2019 року, наступні обов'язки:.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1