Справа № 2-а-3449/11
Номер провадження № 6-а/351/3/19
25 липня 2019 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого -судді Собка В.М.,
з участю секретаря Маланчук С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі, Управління ДВС Головного ТУ юстиції в Івано-Франківській області, Головне управління ДКСУ в Івано-Франківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.
Заяву обґрунтувала тим, що 16.08.2011 р. постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про неправомірні дії УПФУ в Снятинському районі по нарахуванню йому пенсії по інвалідності ЧАЕС та поновлення пропущеного терміну задоволено частково. Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі в перерахунку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії по інвалідності у відповідності до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області здійснити перерахунок та виплату недоотриманої державної та додаткової пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як інваліду ІІ групи, захворювання пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС відповідно до ст.ст. 49, 50, ч.4 ст. 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком - державної пенсії та додаткової пенсії у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеному Законом України про державний бюджет України на відповідні роки з 14 червня 2011 року з врахуванням проведених виплат.
ОСОБА_2 , який є стягувачем у виконовчому провадженні помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця прийняла спадщину за законом та вважає, що успадкувала недоотриману державну пенсію та додаткову пенсію, що належали її покійному батькові, а тому звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Заявниця в судове засідання не з'явилася.
Представникзаінтересованої особи: Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі в судове засідання не з'явився.
Представникзаінтересованої особи: Управління ДВС Головного ТУ юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився.
Представникзаінтересованої особи: Головне управління ДКСУ в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився.
Розглянувши заяву та додані до неї документи суд вважає, що заява підставна та її слід задоволити виходячи з наступного.
Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Дане положення передбачено також частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
В судовому засіданні встановлено, що 16.08.2011 р. постановою Снятинського районного суду Івано-Франківської області позов позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про неправомірні дії УПФУ в Снятинському районі по нарахуванню йому пенсії по інвалідності ЧАЕС та поновлення пропущеного терміну задоволено частково. Визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі в перерахунку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії по інвалідності у відповідності до Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області здійснити перерахунок та виплату недоотриманої державної та додаткової пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як інваліду ІІ групи, захворювання пов'язане з наслідками аварії на ЧАЕС відповідно до ст.ст. 49, 50, ч.4 ст. 54 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” виходячи з розміру 8 мінімальних пенсій за віком - державної пенсії та додаткової пенсії у розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеному Законом України про державний бюджет України на відповідні роки з 14 червня 2011 року з врахуванням проведених виплат.
З свідоцтва про право на спадщину за законом слідує, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1954 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його донька ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з суми недоотриманої державної та додаткової пенсії в розмірі 15080 грн. 84 коп. належної померлому на підставі постанови Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2011 року по справі № 2-а-3449/11.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає, за необхідне задоволити заяву та замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - ОСОБА_2 , його правонаступником - ОСОБА_1 у адміністративній справі №2-а-3449/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про неправомірні дії УПФУ в Снятинському районі по нарахуванню йому пенсії по інвалідності ЧАЕС та поновлення пропущеного терміну.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 КАС України,-
Заяву задоволити.
Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - ОСОБА_2 , його правонаступником - ОСОБА_1 , у адміністративній справі №2-а-3449/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про неправомірні дії УПФУ в Снятинському районі по нарахуванню йому пенсії по інвалідності ЧАЕС та поновлення пропущеного терміну.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.