Ухвала
30 липня 2019 року
м. Київ
справа № 203/982/18
провадження № 61-10832 ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кривцової Г. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 30 листопада 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» про припинення правовідносин, що виникли на підставі договору про надання послуг,
У травні 2019 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 30 листопада 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.
У клопотанні доданому до касаційної скарги заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повного тексту постанови суду апеляційної інстанції заявнику не було надано, він 18 квітня 2019 року звернувся безпосередньо до суду з клопотанням про видачу повного тексту постанови, яку отримав 03 травня 2019 року,що підтверджується матеріалами провадження.
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 30 листопада 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року.
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська цивільну справу № 203/982/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» про припинення правовідносин, що виникли на підставі договору про надання послуг.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 серпня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. В. Кривцова