Справа № 399/275/19
Провадження № 3/401/602/19
25.07.2019 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Олександрія, паспорт виданий Онуфріївським РВ УДМС, орган, що видав 3529, 01.11.2018 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.4 ст.85 КУпАП,-
10 червня 2019 року від Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 190367 від 13 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших обов'язкових реквізитів, зазначається зокрема, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Згідно поштового повідомлення про виклик до суду ОСОБА_1 , повернутого до суду, вбачається, що адресат відсутній за місцем проживання, за адресою, зазначеній в протоколі, що унеможливлює виклик порушника в судове засідання.
Відповідно до п.2 Постанови ВСУ № 13 від 25.05.1998 року “Про практику розгляду судами справ про адміністративні правопорушення”, у випадках складення протоколу не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, суддя зобов'язаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ч.4 ст. 85, ст.ст. 254, 256, 278, 280 КУпАП України, суддя,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП повернути до Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.М.Іващенко