Справа № 550/504/19
Провадження № 3/550/343/19
29 липня 2019 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу, яка надійшла від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, не працюючого, раніше, протягом року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП 09.01.2019р.,-
26.04.2019 року до Чутівського районного суду Полтавської області з Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1
Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 14.06.2019 року вищевказану справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області для доопрацювання, зокрема для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання.
17.07.2019 року до Чутівського районного суду Полтавської області із Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 після доопрацювання.
Суд зазначає, що після надходження вказаної справи до Чутівського районного суду Полтавської області після доопрацювання в матеріалах справи відсутня інформація щодо забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР №245282 від 27.03.2019р. 26.03.2019 р. близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт АДРЕСА_1 , маючи намір навмисного вчинення дій психологічного характеру, вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання, призначене на 29.07.2019р. ОСОБА_1 не з'явився, про час, місце розгляду справи повідомлявся за адресою реєстрації місця проживання.
Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов'язковою. Суд зазначає, що вжив всіх можливих засобів для того, щоб в належний спосіб сповістити останнього про час та місце розгляду справи.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.
Стаття 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
З матеріалів справи вбачається, що 26.03.2019 р. близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт АДРЕСА_1 , маючи намір навмисного вчинення дій психологічного характеру, вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки на час розгляду справи судом строки накладення стягнення сплинули, провадження по справі, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає обов'язковому закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. І. Михайлюк