Справа № 550/640/19
Провадження № 3/550/311/19
29 липня 2019 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу, яка надійшла від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Холмець Ужгородського району Закарпатської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одного неповнолітнього та двох малолітніх дітей, військовозобов'язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 21.12.2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
03.06.2019 року до Чутівського районного суду Полтавської області Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1
Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 03.06.2019 року вищевказану справу про адміністративне правопорушення було повернуто до Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області для належного оформлення, зокрема для забезпечення явки особи, яка вчинила вказане адміністративне правопорушення.
04.07.2019 року до Чутівського районного суду Полтавської області із Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 після доопрацювання.
В матеріалах справи містяться пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.06.2019 року з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебував у хірургічному відділенні КНП «Чутівська ЦРЛ» у зв'язку з переломом ноги протягом останніх двох місяців.
Суд зазначає, що після надходження вказаної справи до Чутівського районного суду Полтавської області після доопрацювання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 викликався до суду за зазначеною адресою і в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом в отриманні судової повістки вказаною особою, тобто останній є належним чином повідомленим про дату та час проведення судового засідання по даній справі.
Однак ОСОБА_1 у судові засідання не з'являється, про причини неявки до суду не повідомляє, заяв та клопотань від останнього не надійшло.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суд зазначає наступне.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ГР №373087 від 30.04.2019р. 30.04.2019 о 20.00 год, перебуваючи по АДРЕСА_1 с Лисовищина, ОСОБА_1 вчинив сварку із своєю матір'ю, а саме висловлювався в її бік брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив дії психологічного характеру та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов'язковою. Суд зазначає, що вжив всіх можливих засобів для того, щоб в належний спосіб сповістити останнього про час та місце розгляду справи.
З урахуванням викладеного, суддя позбавлений можливості розглянути справу без особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки її явка не була забезпечена, а тому вважає необхідним направити справу для належного оформлення, зокрема для забезпечення явки особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Керуючись ст.268, 277, 278 КУпАП, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП повернути до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. І. Михайлюк