Справа №442/4731/19
Провадження №2-о/442/99/2019
25 липня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді Павлів З.С.
з участю секретаря судового засідання - Михавко І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Летнянського старостинського округу Меденицької територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій з урахуванням уточнення заявлених вимог просить встановити факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , одна і та ж особа, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ТОВ «Летнянське» розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 . За життя мати не склала заповіт, а тому спадкування здійснюється за законом. Він постійно проживав з матір'ю до її смерті і вважав себе спадкоємцем, який прийняв спадщину. Батько, ОСОБА_4 , помер швидше від матері, ІНФОРМАЦІЯ_6 року. У червні 2019 він звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину після смерті матері. Під час звернення до нотаріуса йому було запропоновано представити документи на підтвердження факту родинних відносин між ним та мамою Саме тоді з'ясувалось, що в свідоцтві про народження батьки записані як: мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_4 . Батьки розповідали йому, що на момент його народження батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі. Мати була переселена, походила з родини німецького емігранта, і після закінчення ІІ Світової війни, вона постійно зазнавала переслідувань та утисків з боку представників Комуністичної партії. Вона навіть не хотіла реєструвати з батьком шлюб щоб не нашкодити ще й йому. Саме тому батьки уклали шлюб лише після того як матері вдалося повністю змінити своє прізвище, ім'я і по батькові на « ОСОБА_5 ». Встановлення даного факту є необхідним для нього, щоб належним чином оформити факт прийняття спадщини.
ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує повністю, просить таку задоволити.
Представник заінтересованої особи подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, з приводу задоволення заяви покладається на думку суду.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 .
Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00022743220 від 02.05.2019 ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_4 , дошлюбне прізвище дружини: « ОСОБА_6 ».
У відповідності до довідки Меденицької селищної ради №763 від 02.07.2019 ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 одна і та сама особа.
Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту, про який просить заявник, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення (дає право на отримання свідоцтва про право на спадщину), а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , одна і та ж особа, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Павлів З.С.