Справа № 359/6835/19
Провадження № 1-кс/359/2442/2019
про доручення проведення експертизи
25 липня 2019 м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження №12019110100001128 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Слідчий СВ Бориспільського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019110100001128 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2019 приблизно о 22 год. 17 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в магазині "Фора", що за адресою: Київська обл. м. Бориспіль вул. Калмикова, 2 шляхом вільного доступу викрала товар, після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми незаконними діями майнової шкоди магазину "Фора". Згідно довідки Бориспільської ЦРЛ ОСОБА_4 перебуває під наглядом психіатричного кабінету, а також отримував стаціонарну та амбулаторну психіатричну допомогу.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з'ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, характеристики та стану здоров'я підозрюваного ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання у галузі судової психолого-психіатричної експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110100001128 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2019 приблизно о 22 год. 17 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в магазині "Фора", що за адресою: Київська обл. м. Бориспіль вул. Калмикова, 2 шляхом вільного доступу викрала товар, після чого з місця скоєння злочину зник, завдавши своїми незаконними діями майнової шкоди магазину "Фора". Згідно довідки Бориспільської ЦРЛ ОСОБА_4 перебуває під наглядом психіатричного кабінету, а також отримував стаціонарну та амбулаторну психіатричну допомогу.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином слідчим доведено, що для з'ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, характеристики та стану психічного здоров'я ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання у галузі судової психолого-психіатричної експертизи, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести комплексну судово-психолого психіатричну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатричного - наркологічного медичного об'єднання», за адресою Київська область с.м.т. Глеваха вул. Вокзальна, 8, провести комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, у кримінальному провадженні
№12019110100001128 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1). Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перед скоєнням злочину, будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2). Чи страждав ОСОБА_4 в момент скоєння злочину будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи міг він в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3). Чи страждає ОСОБА_4 в даний час будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме і чи може він в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4). Чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані? Якщо так, то чи міг він у цей момент усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5). Чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в стані сильного душевного хвилювання? Якщо так, то чи міг він у цей момент усвідомлювати свої дії, керувати ними, та відтворити ці події?
6). Чи страждає ОСОБА_4 на алкоголізм? Якщо так, то чи потребує відповідного лікування від алкоголізму?
7). Чи страждає ОСОБА_4 на наркоманію? Якщо так, то чи потребує він відповідного лікування?
Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експертам направити копії матеріалів кримінального провадження №12019110100001128 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1