24 липня 2019 року
м. Харків
Справа № 643/16283/18
Провадження № 22-з/818/291/19
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - судді Бровченка І.О.,
суддів: Бурлака І. В., Колтунової А.І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 січня 2019 року в складі судді Горбунової Я.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на оплату навчання,
У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягувати з відповідача аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі ј частини від усіх видів його заробітків щомісячно та додаткові витрати на оплату навчання в Національному Юридичному Університеті ім. Я.Мудрого в твердій грошовій формі у розмірі 6 500 грн.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31 січня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на оплату навчання відмовлено.
01 березня 2019 року до Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.
За результатами розгляду апеляційної скарги на вищевказане рішення постановою Харківського апеляційного суду від 07 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 січня 2019 року скасовано, ухвалено нову постанову.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , що продовжує навчання, у розмірі ј частини від усіх видів його заробітків щомісячно і до закінчення дитиною навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
В задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат на оплату навчання відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. у зв'язку з розглядом справи судом першої інстанції.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1057 грн. 20 коп. у зв'язку з переглядом справи судом апеляційної інстанції.
16 липня 2019 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на оплату навчання, в якій просила уточнити в постанові апеляційного суду, з якого моменту повинні стягуватися аліменти по справі № 643/16283/18.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 липня 2019 року призначено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на оплату навчання, до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, судова колегія доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.
Як свідчать матеріали справи, 12 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягувати з відповідача аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі ј частини від усіх видів його заробітків щомісячно та додаткові витрати на оплату навчання в Національному Юридичному Університеті ім. Я.Мудрого в твердій грошовій формі у розмірі 6 500 грн.
Позовна заява мотивована тим, що вона є донькою відповідача по справі, на даний час після досягнення повноліття вона проживає разом із матір'ю, не одружена та не працює, навчається в Національному юридичному університеті ім. Я.Мудрого на 3 курсі вечірнього факультету та Харківському Національному економічному університеті ім. С. Кузнеця на 4 курсі, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги не надає, офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 31 січня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на оплату навчання відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням 01 березня 2019 року до Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.
За результатами розгляду апеляційної скарги на вищевказане рішення постановою Харківського апеляційного суду від 07 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 січня 2019 року скасовано, ухвалено нову постанову.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , що продовжує навчання, у розмірі ј частини від усіх видів його заробітків щомісячно і до закінчення дитиною навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
В задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат на оплату навчання відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. у зв'язку з розглядом справи судом першої інстанції.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1057 грн. 20 коп. у зв'язку з переглядом справи судом апеляційної інстанції.
Разом із цим, в резолютивній частині судового рішення не було зазначено, з якого часу присуджуються аліменти на дитину.
16 липня 2019 року ОСОБА_1 подала до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на оплату навчання, просила уточнити в постанові апеляційного суду, з якого моменту повинні стягуватися аліменти по справі № 643/16283/18.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Відповідно до вимог частини першої ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
За таких обставин, враховуючи вимоги частини першої статті 191 СК України, суд вважає за необхідне прийняти додаткову постанову по даній справі та четвертий абзац резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 07 червня 2019 року викласти в такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , що продовжує навчання, у розмірі ј частини від усіх видів його заробітків щомісячно, починаючи з 12 листопада 2018 року і до закінчення дитиною навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років".
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 31 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та додаткових витрат на оплату навчання - задовольнити.
Прийняти у справі додаткову постанову.
Четвертий абзац резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 07 червня 2019 року викласти в такій редакції: "Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 , що продовжує навчання, у розмірі ј частини від усіх видів його заробітків щомісячно, починаючи з 12 листопада 2018 року і до закінчення дитиною навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років".
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 24 липня 2019 року.
Головуючий - суддя - І.О. Бровченко
Судді : І.В. Бурлака
А.І. Колтунова