Справа № 161/8227/18 Провадження № 22-ц/802/828/19 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л. В.
Категорія: 47 Доповідач: Киця С. I.
про залишення апеляційної скарги без руху
25 липня 2019 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С.І., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Садівничого товариства "Промінь" на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Промінь", ОСОБА_2 про визнання незаконною передачі земельної ділянки та визнання права власності на садовий будинок,
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2019 року призначено у даній цивільній справі будівельно - технічну експертизу.
Відповідач СТ "Промінь"подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції. При поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Згідно з підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.).
Отже, відповідачу СТ "Промінь" слід сплатити 1921 грн. судового збору за наступними реквізитами одержувач - УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: 34310206080003; призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за позовом ОСОБА_1 , Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.
З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, подану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору.
Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу відповідача Садівничого товариства "Промінь" на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 19 червня 2019 року в даній справі залишити без руху.
Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: