Справа № 826/13871/16
22 липня 2019 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Ключковича В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" до Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мединська Наталія Володимирівна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу,-
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти" до Міністерства юстиції України, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мединська Наталія Володимирівна про визнання протиправним та скасування наказу.
Третя особа, яка була залучена судом до участі у справі ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року - ОСОБА_1 , не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, 23 травня 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду першої інстанції та передати матеріали справи до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано судом усунути вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання суду апеляційної інстанції:
- заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження вкзаних у (заяві) клопотанні обставин.
Колегією суддів встановлено, що вказану копію ухвали від 30 травня 2019 року було отримано апелянтом 18 червня 2019 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошта щодо відстеження вказаного поштового відправлення.
Таким чином, останній день строку на усунення недоліків - 01 липня 2019 року.
Водночас, станом на дату винесення даної ухвали зазначені в ухвалі суду від 30 травня 2019 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, зокрема, заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та доказів на підтвердження вкзаних у (заяві) клопотанні обставин апелянтом суду не надано.
Приписами пункту 4 частини 1 статті 299 КАС України імперативно визначено, що у разі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене та враховуючи, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року без поважних на те причин, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті даного апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 295, 299, 325, 328-329 КАС України, суд
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року.
Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя: А.Б. Парінов
Судді: О.О. Беспалов
В.Ю. Ключкович