Справа № 522/15815/18
Провадження номер 2/522/1087/19
Іменем України
03 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого - судді Шенцевої О.П.,
при секретарі Соболевій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
У провадження Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Представником ОСОБА_1 подана заява про закриття провадження по справі. Заява обґрунтована тим, що відповідачі в добровільному порядку знялися з реєстрації, а тому відсутній предмет спору.
У судовому засіданні позивака та її представник не заперечували проти закриття провадження по справі, та просили стягнути судові витрати.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливим закрити провадження по справі на підставі нижченаведеного.
Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Судом встановлено, що закриття провадження по справі не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку про можливість закрити провадження у справі.
Крім того,в силу ст. 141ЦПК України суд вважає підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 10123 гривень.
Керуючись ст.ст. 141, 255, 260 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 про закриття провадження - задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 яка діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у зв'язку з розглядом справи у розмірі 10123 гривень.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя