Ухвала від 11.07.2019 по справі 440/922/19

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 липня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/922/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Крутько О.В.,

представників відповідача - Хорішко А.М., Кононенко Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Полтавській області до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року позивач Служба автомобільних доріг у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування висновку від 26.02.2019 про результати моніторингу закупівлі за унікальним номером оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу UA-2018-11-23-000444-b.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/922/19, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 12.06.2019 за клопотанням представника позивача судом оголошено перерву до 10:15 год. 25.06.2019 для надання додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог.

У судове засідання, призначене на 10:15 год. 25.06.2019, представник позивача не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відрядженням представника ОСОБА_1 , додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог не надав. Суд визнав причини неявки представника позивача не поважними та відклав розгляд справи за першої неявки представника позивача до 12:00 год. 11.07.2019.

У судове засідання, призначене на 12:00 год. 11.07.2019, представник позивача не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та додаткових доказів не надав.

Неявка позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки суду необхідні його особисті пояснення та додаткові докази з приводу заявленого ним предмету спору.

Згідно із ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому, ч. 5 ст. 205 КАС України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, у разі якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце засідання, причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву у справі № 440/922/19 без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240, 243, 256 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися із цим же позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.Б. Головко