Ухвала від 30.11.2020 по справі 440/922/19

Єдиний унікальний номер №440/922/19

Провадження № 1-в/943/98/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника Буського РС

центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Буського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 про заміну призначеного судом покарання іншим покаранням -

ВСТАНОВИВ:

провідний інспектор Буського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням начальника ОСОБА_4 , звернулась із клопотанням про вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_6 покарання з випробуванням на реальне покарання, направлення останнього для відбування призначеного вироком суду від 19.11.2019 року покарання, оскільки останній порушує порядок та умови відбування покарання, вчиняє адміністративні порушення, порушує правила адміннагляду.

Начальник Буського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просить таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, вважає таке передчасним, оскільки засуджений з'являється на реєстрацію в орган пробації, обов'язки покладені на нього судом, виконує, що не вказує на небажання останнього стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, хоча судом вживались заходи щодо належного його повідомлення за вказаною в поданні адресою та за встановленим місцем перебування.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Також суд зазначає, що чинним КПК України, не передбачено застосування судом приводу до особи, яка має статус засудженого та оголошення судом такої особи в розшук.

Суд, заслухавши думку прокурора, начальника центру пробації, оглянувши матеріали особової справи № 01/2020 року, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає дане клопотання передчасним та таким що до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10. ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд може вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

У відповідності до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, вироком Буського районного суду Львівської області від 19 листопада2019 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 19 листопада 2019 року між прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 . ОСОБА_6 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Згідно ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивлено іспитовий термін тривалістю 2 роки, якщо протягом вказаного іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, згідно ст. 76 КК Україну, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім цього, ОСОБА_6 було роз'яснено, що згідно з частиною 3 статті 164 кримінально-виконавчого кодексу України він зобов'язаний: виконувати обов'язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, з'являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також роз'яснено, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактичо позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Судом встановлено що засуджений ОСОБА_6 з'являється до центру пробації на реєстрацію, обов'язки покладені на нього Буським районним судом, згідно вироку від 19.11.2019 року, виконує, до кримінальної відповідальності не притягався.

Крім того, в матеріалах справи містяться характеристики на засудженого, видані Буською міською радою, згідно яких останній характеризується виключно позитивно.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії засудженого ОСОБА_6 не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а враховуючи наявні обставини, суд вважає за можливе надати засудженому можливість виправлення, не вбачаючи на даний час достатніх підстав для заміни йому іспитового строку на реальну міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання провідного інспектора Буського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 про заміну покарання, призначеного вироком Буського районного суду від 19 листопада 2019 року, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1