308/4104/19
15.07.2019 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Бедьо В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Пазяк С.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-імунологічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про оспорювання експертизи,-
У провадженні суду знаходиться цивільна справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання експертизи, згідно з якою просить: зобов'язати Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актових записів № 48 від 14.01.2015 року про народження ОСОБА_4 та № 1020 від 22.08.2017 року про народження ОСОБА_5 та внести зміни в актові записи у книзі записів актів громадянського стану про народження, здійснивши запис про батька дітей в Книзі реєстрації народжень за прізвищем матері, а ім'я та по батькові записати за її вказівкою; визнати недійсними та анулювати повторне свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 11.09.2018 року на ім'я ОСОБА_4 та свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 22.08.2017 року на ім'я ОСОБА_5 .
Разом з тим, у позовній заяві просить суд вирішити питання про призначення судово-імунологічної експертизи спірного батьківства, на вирішення якої поставити наступні питання: чи є ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи є ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи просить доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.06.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Позивач у підготовче засідання не з'явився, при цьому його представник подав до суду клопотання, згідно з яким просить провести підготовче засідання без участі позивача та його представника, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Також просять розглянути питання про призначення судово-імунологічних експертиз спірного батьківства, на вирішення яких поставити наступні питання: чи є ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи є ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проведення експертизи доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи. Відбір взірців генетичного матеріалу просить доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, а провадження у справі зупинити до отримання результатів експертиз.
Відповідач у підготовче засідання не з'явилася, відзив на позовну заяву не подала, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Розглянувши вказане клопотання про призначення експертизи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 200 ЦПК України).
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України регламентовано, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Як роз'яснено у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
У відповідності до ч. ч. 3-6 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Виходячи з предмету позову та принципу всебічного і повного встановлення обставин справи, суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_1 про призначення судової-імунологічної експертизи підлягає до задоволення, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, а саме, для встановлення батьківства позивача щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або спростування такого.
Вирішуючи питання щодо установи, яка буде проводити експертизу, з метою дотримання вимог об'єктивності проведення експертизи, суд вважає за доцільне доручити її проведення комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», про що заявлено у клопотанні позивача про призначення експертизи.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Зважаючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 84, 103, 104, 196, 197, 200, 252, 259, 353-355 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача про призначення судової-імунологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі № 308/4104/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, судово-імунологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Проведення експертизи доручити комунальній установі «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Валіховський провулок, 4, м. Одеса, 65082).
Відбір об'єктів біологічного походження для проведення експертизи доручити Закарпатському обласному бюро судово-медичної експертизи (вул. Капушанська, 83, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000). Отримані зразки об'єктів біологічного походження направити до комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити явку малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи (вул. Капушанська, 83, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) для відбору об'єктів біологічного походження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст. ст. 384, 385 КК України).
Сторонам у справі надати експертам за їх вимогою оригінали чи копії документів, необхідних для проведення експертизи.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Питання про судове засідання для розгляду справи по суті вирішити після надходження до суду висновку експерта.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвалу про призначення експертизи направити установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області В.І. Бедьо